Kolom: Memperluas suara melalui surat di California berhasil. Ayo lakukan secara permanen

Kolom: Memperluas suara melalui surat di California berhasil. Ayo lakukan secara permanen


Pandemi menghasilkan satu hal yang baik: surat suara untuk setiap pemilih California. Dan terlepas dari klaim tidak masuk akal presiden kami yang dipecat, mereka dilemparkan tanpa aroma penipuan.

Itu diantisipasi berdasarkan sejarah surat suara bersih. Dan itu diperkirakan oleh hampir semua orang kecuali Presiden Trump yang garang dan lemming dari Partai Republik.

Terlepas dari keluhan mereka tentang potensi korupsi, Partai Republik benar-benar unggul dalam sebagian besar pemungutan suara di California. Mereka mengambil beberapa kursi kongres dan mengalahkan beberapa keputusan pemungutan suara Demokrat.

Virus atau tanpa virus, California harus terus mengirim surat suara kepada setiap pemilih terdaftar aktif dalam pemilihan mendatang. Itu membuat pemungutan suara menjadi lebih mudah. Dan ada banyak perlindungan terhadap penipuan.

Berikut pemikiran lain tentang pemilu 3 November:

Cukup sulit bagi para pemilih untuk mencari tahu apa yang akan dilakukan sebagian besar proposisi suara tanpa jaksa agung negara bagian menyebarkan propaganda partai dalam label, judul, dan ringkasan resmi.

Pekerjaan menulis deskripsi surat suara resmi harus diserahkan kepada non-pejuang netral seperti Kantor Analis Legislatif negara bagian nonpartisan. Beri waktu pemilih istirahat. Mainkan langsung.

Lebih lanjut nanti tentang deskripsi surat suara.

Mari salut dengan sistem pemungutan suara California yang tampaknya berjalan lancar.

Di California, tidak seperti medan pertempuran Pennsylvania, kabupaten diizinkan untuk mulai membuat tabulasi surat suara segera setelah dikembalikan ke pencatat pemilih. Hasilnya tidak dirilis sampai pemungutan suara ditutup pada hari pemilihan. Tapi penghitung suara mendapat awal yang bagus.

Salah satu fitur yang bekerja dengan baik adalah sistem pelacakan yang memungkinkan pemilih – jika mereka mendaftar – untuk mengikuti surat suara mereka. Saya mendapat email seminggu sebelum hari pemilihan yang memberi tahu saya bahwa surat suara saya belum tiba. Itu karena saya belum memilih. Setelah saya memberikan suara, saya mendapat email lain yang menginformasikan bahwa surat suara telah diterima dan akan dihitung.

Itu menghibur untuk mengetahui.

Gubernur Gavin Newsom memutuskan sendiri – dan Badan Legislatif kemudian mengesahkan undang-undang untuk memastikannya legal – bahwa setiap pemilih aktif yang terdaftar akan menerima surat suara. Idenya adalah untuk memungkinkan orang memberikan suara tanpa berkerumun ke pusat suara selama pandemi COVID-19.

Tentu saja, Demokrat juga tahu bahwa mereka selalu dibantu oleh jumlah pemilih yang besar.

Dan itu adalah jumlah pemilih yang sangat besar – mungkin sekitar 80% dari rekor 22 juta pemilih terdaftar ketika semua penghitungan selesai.

Dari semua suara yang tercatat, mungkin 85% diberikan dengan surat suara, perkiraan Paul Mitchell, wakil presiden Political Data Inc., sumber utama untuk analisis nomor pemilihan.

Surat suara telah populer di California. Dua puluh tahun lalu, seperempat suara pemilihan umum dilakukan melalui surat suara. Pada 2010, jumlahnya hampir setengah. Pada 2018, angka itu tumbuh menjadi 65%. Dan di pendahuluan Maret itu 72%.

“Begitu mereka merasakan suara melalui surat, mereka menginginkan lebih,” kata Sam Mahood, juru bicara Menteri Luar Negeri Alex Padilla. “Mereka menyukai fleksibilitas.”

Newsom dan Padilla menunjukkan bahwa mereka ingin mengirim surat suara secara permanen ke semua pemilih terdaftar.

“Membuat pemungutan suara lebih mudah, memberikan lebih banyak pilihan dan lebih banyak kesempatan adalah luar biasa,” kata gubernur pada hari pemilihan.

Anggota Majelis Marc Berman (D-Menlo Park), ketua komite pemilihan Majelis, mengumumkan bahwa dia akan memperkenalkan undang-undang untuk mengirimkan surat suara kepada setiap pemilih.

“Demokrasi kita terkuat ketika semua orang berpartisipasi,” katanya.

Baik. Dan itu juga terkuat ketika pemilih mendapatkan informasi yang tidak bias tentang proposisi surat suara dari jaksa agung negara bagian.

Hukum negara bagian mewajibkan jaksa agung untuk memberikan “pernyataan yang tidak memihak tentang tujuan tindakan” dalam bahasa yang tidak mungkin “menimbulkan prasangka atau menentang” proposal tersebut.

Itu ditaati oleh Jaksa Agung kedua belah pihak hingga tahun 1990-an. Kemudian beberapa kemiringan mulai muncul dan semakin parah, terutama di bawah Atty. Jenderal Kamala Harris, sekarang wakil presiden terpilih.

Atty. Jenderal Xavier Becerra – jelas merasakan tekanan dari buruh dan Partai Demokratnya – telah tenggelam ke titik terendah baru.

Misalnya, label surat suara pada Proposisi 15: “Meningkatkan sumber pendanaan untuk sekolah umum, perguruan tinggi, dan layanan pemerintah daerah dengan mengubah penilaian pajak properti komersial dan industri.”

Mengubah penilaian pajak? Apa yang dilakukannya adalah mengubah Proposisi 13 dan secara substansial menaikkan pajak properti komersial. Para pemilih mengerti dan memilih tidak.

Ada deskripsi miring serupa yang mendukung Proposisi 16, yang akan memungkinkan preferensi ras dan gender dalam penerimaan universitas negeri dan kontrak pemerintah (tindakan tersebut gagal) dan menentang Proposisi 22 yang mengizinkan pengemudi untuk naik-turun dan perusahaan pengiriman diklasifikasikan sebagai kontraktor independen bukannya karyawan (lulus).

Hakim telah berhenti menegakkan hukum, tunduk pada jaksa agung.

“Pengadilan bukanlah copy editor,” tulis Hakim Pengadilan Tinggi Sacramento County Laurie M. Earl pada bulan Agustus ketika mengumumkan niatnya untuk menjatuhkan tiga tuntutan hukum yang menantang susunan kata dari judul proposisi.

“Setiap AG memiliki cek kosong untuk mengatakan apa pun yang ingin dia katakan,” tegas Steve Merksamer, seorang pengacara politik yang memperkirakan bahwa dia telah mengajukan sekitar 150 proposal surat suara. Dia juga pernah menjadi ajudan utama Republikan Atty. Jenderal George Deukmejian dan kemudian kepala staf gubernur Deukmejian.

“Sayangnya, hal ini membuat para pemilih menjadi lebih sinis daripada sebelumnya,” tambah Merksamer, pengacara Proposisi 22.

Becerra dan para pemilih akan lebih baik jika kelompok non-partisan menulis deskripsi resmi untuk tindakan pemungutan suara.

Tapi Badan Legislatif sepertinya tidak akan pernah setuju. Jadi, ini membutuhkan inisiatif pemungutan suara – yang dijelaskan secara jujur ​​kepada pemilih.

Ada kalanya politik harus dikeluarkan dari pemilu.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Pengeluaran SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer