Litman: Mengapa Biden tidak menuntut agar transisi ini berjalan?

Litman: Mengapa Biden tidak menuntut agar transisi ini berjalan?


Penghuni dunia nyata mengakui bahwa Joe Biden memenangkan pemilihan presiden tahun 2020. Kepemimpinannya terlalu besar untuk dibalik, dan para pembela Presiden Trump yang tidak jujur ​​bahkan belum menawarkan teori hukum, apalagi bukti, yang akan merusaknya.

Tetapi presiden dan administrator yang ditunjuknya dari Administrasi Layanan Umum, Emily Murphy, terus melakukan blokade dua orang yang mencegah tim Biden untuk memulai transisi. Itu karena undang-undang – Undang-Undang Transisi Presiden tahun 1963 – memberikan tanggung jawab kepada kepala GSA untuk “memastikan” pemenang yang “nyata” dan memicu aparat peralihan kekuasaan formal pemerintah.

Kecuali kontes Bush-Gore pada tahun 2000, yang benar-benar tidak pasti selama berminggu-minggu, tidak ada administrator GSA yang pernah gagal untuk segera memastikan pemenang pemilihan presiden yang jelas. (Agar adil, dalam pemilihan lain tidak ada pihak yang tampak kalah begitu saja menolak untuk menyerah.)

Kios Murphy memiliki lebih dari sekadar konsekuensi simbolis. Di antara masalah-masalah berat lainnya, hal itu mencegah keluarnya dana $ 9,9 juta untuk gaji, ruang kantor dan kebutuhan lainnya; itu mencegah administrasi masuk untuk mendapatkan akses ke data dan informasi yang dibutuhkan untuk mulai beroperasi pada 20 Januari; hal itu menghalangi perekrutan 4.000 orang yang ditunjuk secara politik, termasuk 1.250 yang membutuhkan konfirmasi Senat; dan itu mencegah Biden menerima pengarahan intelijen harian presiden.

Pada hari Rabu, Biden mendesak Murphy untuk melepaskan sepeser pun, dengan menegaskan dengan keras bahwa penundaan dapat membuat distribusi vaksin COVID-19 mundur “minggu atau bulan.” Sejauh ini, dia tidak menunjukkan tanda-tanda mengalah atau bahkan mengidentifikasi apa kriterianya untuk memastikan dan menjadi pemenang.

Beberapa pejabat transisi telah mengisyaratkan kemungkinan tuntutan hukum untuk memaksa Murphy melakukan tugasnya, tetapi Biden sendiri mengatakan kepada wartawan seminggu setelah pemilihan, “Saya tidak melihat perlunya tindakan hukum, sejujurnya.”

Kenapa tidak? Mengingat urgensi untuk memulai transisi, kejelasan relatif dari perintah hukum dan sifat Murphy yang tidak pernah terjadi sebelumnya, mengapa tidak bergegas ke pengadilan untuk mencari keputusan deklarasi bahwa Biden adalah pemenang yang jelas dan bahwa transisi formal harus dimulai sebagai sebuah masalah hukum?

Singkatnya, karena gugatan yang masuk akal bisa gagal, dan hasil seperti itu akan memberanikan Trump untuk memblokir transisi sampai detik ketika Konstitusi menyatakan dia bukan lagi presiden (yang, untungnya, memang demikian: Amandemen ke-20 menyatakan dengan tegas bahwa istilah “akan berakhir” pada siang hari pada tanggal 20 Januari, pada tahun setelah pemilihan. Dia dapat memblokir dirinya sendiri di ruang bawah tanah, tetapi dia tidak kurang dari mantan presiden).

Ada dua cara di mana pengadilan, termasuk Mahkamah Agung, dapat menahan Trump, meskipun dorongan undang-undang tampaknya jelas mengharuskan Murphy untuk meratifikasi realitas kemenangan nyata Biden.

Yang pertama adalah menafsirkan Undang-Undang Transisi Presiden sebagai menyerahkan penentuan pemenang pada kebijaksanaan Murphy yang tidak dapat ditinjau, menggunakan alat dan penilaian apa pun yang dia putuskan untuk dibawa.

Namun, itu akan menjadi interpretasi hukum yang buruk dan rapuh. Ada arti sebenarnya dari istilah “pemenang yang tampak”, dan fungsi administratif yang diberikan oleh hukum kepada Murphy tidak boleh mengizinkannya untuk menyatakan, seperti yang dilakukan Humpty Dumpty dalam sekuel “Alice in Wonderland”, “Ketika saya menggunakan sebuah kata, itu hanya berarti apa yang saya pilih – tidak lebih atau kurang. ”

Argumen kedua yang dapat berlaku di pengadilan federal saat ini bergantung pada versi teori eksekutif kesatuan yang disukai oleh banyak kaum konservatif dan diterima oleh lebih banyak hakim sekarang karena Trump telah menunjuk sekitar 200 dari mereka ke bangku federal. Ini berlangsung seperti ini: Semua kekuasaan eksekutif berada di presiden, jadi tidak ada karyawan cabang eksekutif yang dapat membantahnya sebagai masalah kekuatan hukum inti.

Ini berarti bahwa penilaian dan kebijaksanaan Murphy sama sekali tidak penting; Trump telah menentukan bahwa Biden bukanlah pemenang yang jelas (memang – dia telah menyatakan dirinya sebagai pemenang melalui tweet dan dalam konferensi pers), dan itu hanya mengikuti bahwa tidak ada orang di cabang eksekutif yang secara hukum dapat mengambil posisi yang berbeda.

Selain itu, gugatan Biden akan melawan kecenderungan umum hakim federal untuk menuduh presiden beritikad buruk, yang telah menghasilkan banyak masalah di zaman Trump. Ada beberapa doktrin yang mengharuskan pengadilan untuk tunduk kepada presiden. Doktrin-doktrin itu masuk akal sejauh mereka mengizinkan presiden untuk menjalankan kebijakan, seperti halnya pekerjaannya, tetapi doktrin itu juga terbukti naif dan tidak cocok dengan seorang presiden yang berbohong secara rutin dan mengabaikan hukum dan norma.

Hasilnya adalah tim Biden – dan negara – terjebak di antara dua pilihan buruk.

Kubu Biden dapat menuntut, yang pasti akan memakan waktu dan dapat mengakibatkan kerugian yang akan melegitimasi pembajakan Trump yang mengerikan terhadap pemerintah. Atau presiden terpilih dapat terus meningkatkan tekanan politik, mengetahui bahwa itu mungkin hanya bermain untuk keinginan kecil Trump untuk menggunakan kekuatannya yang semakin berkurang, bahkan dalam menghadapi kegagalannya untuk mencuri pemilihan di pengadilan.

20 Januari tidak bisa segera datang.

@Harun_Harun


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data SDY

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer