Skelton: Newsom menunjukkan kemunafikan di pesta makan malam di tengah COVID-19

Skelton: Newsom menunjukkan kemunafikan di pesta makan malam di tengah COVID-19


Hakim akan memutuskan apakah Gubernur Gavin Newsom memiliki hak hukum untuk mendikte aktivitas publik selama pandemi. Namun publik akan menilai apakah ia memiliki hak moral setelah melakukan kesalahan munafik.

Gugatan yang diajukan oleh dua legislator Republik menantang otoritas hukum gubernur untuk secara sepihak membuat keputusan tentang memerangi COVID-19 tanpa partisipasi Legislatif.

Ini adalah pertanyaan akademis yang penting tentang pemisahan kekuasaan secara konstitusional yang memengaruhi kemampuan gubernur ini dan masa depan untuk bertindak cepat dalam keadaan darurat.

Masalah otoritas moral melibatkan kredibilitas dan kemampuan gubernur untuk memimpin negara. Akankah orang mengikuti pedoman Newsom untuk melindungi diri mereka sendiri dari virus corona setelah dia mengabaikan nasihatnya sendiri – dan tidak sepenuhnya berterus terang tentang hal itu?

Kehadiran Newsom bersama istrinya, Jennifer Siebel Newsom, di pesta ulang tahun ke-50 untuk teman lama pelobi di sebuah restoran pedesaan anggur yang mewah adalah tindakan yang bodoh.

Orang yang diundang pada 6 November di Binatu Prancis berbintang Michelin di Lembah Napa tidak melanggar batasan pandemi lokal yang berlaku saat itu. Namun, hal itu membantah omelan gubernur yang terus-menerus kepada orang California tentang risiko berkumpul dalam kelompok orang dari lebih dari tiga rumah tangga.

Dan pesta makan malam yang mewah di sebuah restoran di mana harga makanan rata-rata ratusan dolar berbau tidak sedap. Ini adalah saat yang menegangkan secara finansial bagi banyak orang California, karena bisnis gagal dan pekerja diberhentikan karena pembatasan yang diperintahkan oleh Newsom – dan sebagian besar gubernur – untuk melindungi orang dari paparan virus.

Newsom meminta maaf setelah San Francisco Chronicle memecah berita itu.

“Itu adalah restoran luar ruangan,” kata gubernur pada konferensi pers hari Senin. “Segera setelah saya duduk… saya menyadari bahwa itu adalah kelompok yang sedikit lebih besar dari yang saya perkirakan. Dan saya membuat kesalahan besar…. Saya seharusnya berdiri dan berjalan kembali ke mobil saya dan berkendara kembali ke rumah saya. “

Newsom mengakui bahwa “semangat dari apa yang saya khotbahkan sepanjang waktu itu bertentangan.”

“Saya perlu berkhotbah dan berlatih, bukan hanya berkhotbah dan tidak berlatih.”

Oke, tapi bagaimana dengan “restoran luar” itu? Orang-orang seharusnya lebih aman di luar. Tapi Fox 11 Los Angeles memotret Selasa malam yang melemahkan karakterisasi gubernur dari pesta luar ruangan. Foto-foto tersebut menunjukkan ruang makan pribadi dengan atap, tiga dinding, dan dinding lain dengan pintu kaca geser terbuka di luar.

Fox 11 mengutip seorang pelindung yang mengatakan pesta itu keras dan pada satu titik pintu geser ditutup.

Restoran itu rupanya mempertimbangkannya di luar makan.

Dengar, saya mungkin minoritas, tetapi fakta bahwa gubernur menghadiri pesta ulang tahun untuk temannya – pelobi atau bukan, kelompok besar atau kecil, di dalam atau di luar – tidak mengganggu saya. Mereka semua sudah dewasa, tahu risiko virusnya dan bisa memutuskan sendiri.

Yang mengganggu adalah gubernur terus-menerus memberi tahu saya dan warga California lainnya bahwa kita tidak boleh melakukan apa yang dia lakukan. Itu munafik, dan gubernur mengakuinya.

Ini juga penampilan yang sangat buruk secara politik. Ini adalah lambang elitisme, hal yang dibenci oleh banyak pemilih – terutama pendukung Trump – dalam apa yang mereka anggap sebagai politisi liberal limusin yang tidak dapat memahami perjuangan mereka.

Bocah yang berulang tahun, Jason Kinney, lebih dari sekadar pelobi dan teman Newsom. Dia salah satu penasihat politik paling tepercaya bagi gubernur. Dalam kasus ini, mengundang Newsom ke acara bermasalah tersebut adalah malpraktek politik.

Sekarang tentang pemisahan kekuatan.

Untuk sebagian besar tahun 2020, California berada di bawah pemerintahan satu orang di California dalam menangani pandemi – bukan aturan satu partai. Pengadilan akan memutuskan seberapa legal itu.

Newsom telah beroperasi di bawah Undang-Undang Layanan Darurat negara bagian, yang memberi gubernur kekuasaan besar untuk bertindak secara independen dari Badan Legislatif dalam suatu krisis.

Hakim Pengadilan Tinggi Sarah Heckman dari Sutter County – benteng Republikan – memutuskan bahwa Newsom melangkahi otoritasnya pada bulan Juni ketika dia memerintahkan surat suara untuk dikirim ke semua pemilih yang terdaftar. Badan Legislatif kemudian mengesahkan RUU yang memberinya otoritas itu tanpa pertanyaan.

Tapi hakim mengatakan itu tidak membuat kasus itu diperdebatkan. Gubernur secara rutin telah melanggar konstitusi negara bagian, tulisnya, dengan tidak hanya menangguhkan undang-undang, yang ia diberi wewenang untuk melakukannya, tetapi juga membuatnya. Membuat hukum adalah hak satu-satunya Badan Legislatif, katanya.

Heckman memerintahkan Newsom untuk berhenti mengubah hukum yang ada. Gubernur mengajukan banding. Pengadilan banding memberikan izin tinggal sementara pada Selasa.

Dua penggugat Partai Republik – Anggota Dewan James Gallagher dari Kota Yuba dan Kevin Kiley dari Rocklin – mengatakan mereka tidak keberatan mengirimkan surat suara ke semua pemilih. Mereka hanya percaya bahwa hanya Badan Legislatif yang dapat memerintahkannya – dan itu berlaku untuk banyak masalah pandemi lainnya.

“Gubernur telah mengubah California menjadi otokrasi,” kata Kiley. “Dia tidak bisa memerintah sebagai otokrat hanya karena kita dalam keadaan darurat.”

Saya menelepon beberapa profesor dan bertanya apakah menurut mereka seorang gubernur dapat bertindak secara sepihak tanpa batas.

“Anda bisa meregangkan perintah eksekutif terlalu jauh. Mereka tidak seharusnya menjadi tujuan yang berjalan di sekitar Badan Legislatif, ”kata Jessica Levinson, seorang profesor Sekolah Hukum Loyola yang berfokus pada hukum politik.

“Saya mengerti. Rasanya agak menekan untuk membuatnya mengambil banyak kekuasaan. Tapi itu tidak berarti dia melakukannya secara ilegal. Pada umumnya, tindakan gubernur adalah legal dan sebagai hasilnya kami menjadi lebih baik. ”

Profesor ilmu politik Claremont McKenna College, Jack Pitney, mengatakan bahwa “mungkin keputusan Pengadilan Tinggi benar. Tapi masalahnya adalah [Newsom] sepertinya tidak mendapatkan penolakan yang luar biasa dari Badan Legislatif dan mudah untuk memahami alasannya.

“Apa pun yang diputuskan gubernur berpotensi meledak. Jika terlalu membatasi, banyak orang kehilangan pekerjaan dan bisnis. Jika terlalu lemah, orang akan sakit dan mati. Dapat dimengerti bahwa legislator tidak ingin menjadi bagian dari keputusan mana pun. “

Fred Smoller, seorang profesor ilmu politik Universitas Chapman, berkata: “Eksekutif adalah manajer krisis. Kami memiliki satu gubernur, bukan tim gubernur. “

Kami beruntung memiliki seorang gubernur yang bersedia membuat keputusan yang sulit dan cepat, terlepas dari apakah kami setuju atau tidak. Selain itu, Badan Legislatif pun lumpuh akibat pandemi dan biasanya cerewet jika sudah sehat.

Tapi Newsom membutuhkan orang lain untuk memutuskan untuknya pesta ulang tahun mana yang akan dihadiri.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Pengeluaran SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer