Tindakan afirmatif memisahkan orang Asia-Amerika, kelompok terbesar UC

Tindakan afirmatif memisahkan orang Asia-Amerika, kelompok terbesar UC


Angela Li dan Vivrd Prasanna telah mencapai puncak pendidikan universitas negeri – dia adalah seorang senior di UCLA, dia seorang mahasiswa baru di UC Berkeley. Keduanya adalah anak imigran, dengan orang tua Li dari China dan Prasanna dari India.

Mereka berbagi nilai kerja keras dan harapan yang tinggi. Li memeriksa buku pelajaran sekolah selama musim panas untuk memulai kelas musim gugur dan di sekolah menengah mengambil kursus persiapan ujian dengan uang yang dihemat oleh orang tua kelas pekerjanya dengan melepaskan liburan keluarga. Prasanna mengambil kelas ilmu data sebagai siswa sekolah menengah.

Tetapi ketika datang ke Proposisi 16, keputusan pemungutan suara hari Selasa yang sekali lagi akan memungkinkan tindakan afirmatif dalam pendidikan publik, kontrak dan perekrutan, dua mahasiswa UC dan keluarga mereka sangat berbeda.

Li mendukung langkah itu sebagai cara untuk memperluas keragaman dalam pendidikan – tetapi orang tuanya menentangnya, curiga bahwa itu akan membatasi pendaftaran orang Asia-Amerika. Prasanna menentangnya sebagai cara yang salah untuk menangani akar penyebab ketidakadilan pendidikan, sementara orang tuanya tercabik-cabik keinginan kembarnya untuk membela hak-hak sipil dan untuk memastikan kesempatan yang sama bagi komunitas mereka.

Pandangan mereka yang beragam mencerminkan kompleksitas dari isu affirmative action di antara orang Asia-Amerika, yang mewakili lebih dari 50 subkelompok etnis dengan berbagai politik, sejarah di Amerika Serikat dan tingkat pendapatan, pendidikan dan kemampuan bahasa Inggris. Perbedaan tersebut muncul dalam pandangan mereka tentang Proposisi 16 dan kekhawatiran tentang tempat mereka di Universitas California.

Amy Ho, seorang mahasiswa UCLA, mendukung Proposisi 16, yang akan mencabut larangan tindakan afirmatif di seluruh negara bagian. Lebih banyak orang Asia-Amerika mendukung tindakan tersebut daripada menentangnya, tetapi sejumlah besar orang belum memutuskan.

(Carolyn Cole / Los Angeles Times)

Orang Amerika keturunan Asia mendominasi di UC dan secara signifikan terwakili secara berlebihan – merupakan 40,3% dari mahasiswa baru di negara bagian tahun lalu dibandingkan dengan 19,9% bagian mereka di antara lulusan sekolah menengah California yang memenuhi syarat untuk penerimaan UC. Sebagai perbandingan, orang Latin terdiri dari 31,5% mahasiswa baru UC dan 44,7% dari kelompok yang memenuhi syarat; kulit putih 20,6% di UC dan 27% siswa yang memenuhi syarat dan mahasiswa baru kulit hitam 4,5% di UC dan 4,2% dari mereka yang memenuhi standar penerimaan seluruh sistem.

Akibatnya, beberapa orang Asia-Amerika merasa gugup bahwa mereka akan dipaksa keluar untuk memberi ruang bagi orang lain jika Proposisi 16 lolos dan mengizinkan penerimaan preferensial atas dasar ras, etnis, dan jenis kelamin. Bahkan pada 1980-an, ketika tindakan afirmatif dilegalkan di California, orang Asia-Amerika terlalu banyak diwakili di UCLA dan UC Berkeley dan menentang kebijakan penerimaan yang mereka yakini berusaha membatasi pendaftaran mereka di kampus-kampus tersebut.

Setelah Proposisi 209 melarang perlakuan preferensial berbasis ras, kesenjangan antara tingkat penerimaan mereka yang tinggi dan kelompok etnis lain melebar dengan beban kursus sekolah menengah mereka yang ketat, IPK tinggi, dan nilai ujian kompetitif.

Tidak jelas apa yang akan terjadi jika tindakan afirmatif dipulihkan. Bupati UC mendukung pemulihan tindakan afirmatif, dengan mengatakan itu diperlukan untuk sepenuhnya mendiversifikasi kampus tetapi baru-baru ini memilih untuk melarang kuota, yang telah ditetapkan oleh Mahkamah Agung AS. Ketua Dewan John A. Pérez mengatakan bahwa ras akan menjadi salah satu dari lebih dari selusin faktor yang saat ini dievaluasi dalam aplikasi.

Di UC Berkeley, Kanselir Carol Christ mengatakan dia menyukai perluasan kapasitas untuk memberikan lebih banyak ruang bagi semua orang.

Wakil Rektor UCLA untuk Manajemen Pendaftaran Youlonda Copeland-Morgan mengatakan kepada The Times minggu lalu bahwa dia tidak tahu apakah pendaftaran orang Amerika keturunan Asia akan menurun di UCLA tetapi kampus akan terus fokus pada penjangkauan kepada mereka dari komunitas yang kurang terwakili, seperti Hmong, Pelajar Laos, Vietnam dan Filipina. Tahun lalu, UCLA menawarkan kursi mahasiswa baru kepada delapan siswa California Hmong dibandingkan dengan 1.241 Tionghoa Amerika, yang merupakan kelompok ras atau etnis terbesar yang diterima setelah orang Amerika Meksiko dan kulit putih, menurut data UC.

Beberapa orang Amerika keturunan Asia mencoba membayangkan masa depan dengan melihat ke perguruan tinggi swasta California, yang tidak terikat oleh larangan Proposition 209 tentang tindakan afirmatif di kampus-kampus umum. Mereka tidak dianjurkan: prajurit top mendaftarkan proporsi yang lebih kecil dari sarjana Amerika Asia daripada 33,5% di kampus UC, termasuk 23% di Universitas Stanford, 21% di USC dan 16,3% di Pomona College.

Tetapi para ahli mengatakan dampak dari Proposisi 16 mungkin akan bervariasi di antara subkelompok Asia-Amerika.

“Anda tidak bisa melukis orang Asia-Amerika dengan kuas yang lebar,” kata Karthick Ramakrishnan, seorang profesor kebijakan publik dan ilmu politik UC Riverside yang mendirikan AAPIData.com, yang menerbitkan data demografis dan penelitian kebijakan tentang orang Amerika Asia dan Kepulauan Pasifik. “Beberapa akan mendapat manfaat dan yang lainnya akan rugi.”

Secara keseluruhan, lebih banyak orang Amerika Asia mendukung Proposisi 16 daripada menentangnya – 35% vs. 21% dengan sebagian besar sisanya ragu-ragu, menurut survei pemilih Asia Amerika di California oleh AAPI Data dan dua organisasi Asia Amerika dan Kepulauan Pasifik lainnya.

Orang Asia-Amerika terbagi atas dukungan Proposisi 16.

Namun perbedaan yang menarik muncul dalam survei tersebut.

Etnis Tionghoa – yang merupakan maksimal 38% dari siswa Amerika Asia yang diterima oleh UC, sejauh ini merupakan subkelompok terbesar – menentang ukuran tersebut, 37% hingga 30%. Di antara pemilih etnis Filipina, Vietnam, Jepang, dan Korea, dukungan lebih besar daripada oposisi tetapi mencapai 38% dengan jumlah besar yang ragu-ragu pada saat itu.

Para pemilih keturunan India sejauh ini paling mendukung tindakan afirmatif pemungutan suara, 58% vs 17%. Dukungan kuat di antara orang India-Amerika semakin mencolok karena pangsa mereka di antara mahasiswa baru Asia-Amerika California telah melonjak dari 7,8% pada tahun 1996 menjadi 17,4% pada tahun 2019.

Orang India-Amerika memiliki salah satu tingkat penerimaan tertinggi di antara rekan-rekan etnis Asia California mereka musim gugur yang lalu, sekitar 79%. Dan orang Asia Selatan, yang termasuk keturunan India, Pakistan, Bangladesh dan Sri Lanka, merupakan subkelompok Asia Amerika terbesar kedua setelah etnis Tionghoa.

Jika ada jumlah subkelompok yang menurun di bawah Proposisi 16, kata Ramakrishnan, itu mungkin siswa etnis Tionghoa dan India karena ukurannya. Meskipun demikian, banyak orang India-Amerika mendukung Proposisi 16 – dan penyebab politik progresif lainnya – yang mencerminkan realitas tanah air dan domestik, katanya. Keluarga mereka telah beradaptasi dengan tindakan afirmatif di India, yang digunakan untuk memberikan akses preferensial ke banyak perguruan tinggi berdasarkan kasta, dan sensitif terhadap bias dan diskriminasi berbasis ras sebagai minoritas berkulit gelap di Amerika Serikat, kata Ramakrishnan.

Aidan Arasasingham, seorang Asia Selatan berprestasi tinggi dan putra imigran Sri Lanka, adalah senior UCLA dalam studi global dan presiden UC Student Assn. Dia mendukung Proposition 16, seperti halnya UC Student Assn. dan sebagian besar dari 19 kelompok anggota UCLA Asian Pacific Coalition. Arasasingham mengatakan semua siswa, termasuk Asia-Amerika, akan diperkaya dengan kampus yang lebih beragam – poin yang ditegaskan oleh penelitian.

Satu sintesis lebih dari 500 studi menemukan bahwa interaksi lintas ras yang lebih besar dikaitkan dengan tingkat prasangka yang lebih rendah; peneliti lain telah menemukan bahwa keragaman memacu pertumbuhan dalam keterampilan kognitif, keterlibatan akademis, dan pemecahan masalah yang inovatif, menurut analisis bulan Oktober oleh William C. Kidder untuk Proyek Hak Sipil di UCLA.

“Siswa … di seluruh kampus sangat percaya bahwa keragaman adalah bagian penting dari pengalaman kami,” kata Arasasingham. “Ketika kita lulus, kita akan berada di dunia di mana kita terlibat dan berinteraksi dengan komunitas yang tidak terlihat seperti milik kita sendiri dan itu membuat kita gagal jika kita tidak memiliki pemahaman tentang mereka.”

Namun, beberapa orang Amerika keturunan Asia mengatakan bahwa pengalaman pribadi mereka telah memperburuk tindakan afirmatif mereka.

Ling Kong, seorang insinyur desain Silicon Valley dan ibu dari dua anak usia sekolah, mengatakan bahwa keluarga etnis China-nya menghadapi bias di negara asal mereka di Malaysia karena akses perguruan tinggi preferensial diberikan kepada orang Melayu dan India. Kegagalannya untuk masuk ke perguruan tinggi lokal di sana membuatnya belajar teknik elektro di universitas negeri Iowa dan Arizona.

“Saya tidak ingin anak-anak saya diperlakukan berbeda atas dasar ras,” katanya.

Kong, yang menggambarkan dirinya sebagai seorang Demokrat seumur hidup yang mendukung keberagaman dan inklusi, mengatakan dia menentang Proposisi 16 karena dia tidak percaya itu akan menyelesaikan ketidaksetaraan pendidikan. Pengalamannya di dewan penasihat komunitas Milpitas Unified School District dan dewan situs sekolah anak-anaknya telah menunjukkan kepadanya bahwa dibutuhkan prasekolah yang terjangkau dan sekolah K-12 berkualitas dengan dana yang memadai di semua lingkungan, katanya.

“Menopang. 16 tidak membahas semua ini, ”katanya. “Ini hanya perbaikan cepat dan tidak akan benar-benar membantu menutup kesenjangan pencapaian atau menyelesaikan ketidakadilan sistemik.”

Untuk Anggota Majelis negara bagian Al Muratsuchi (D-Torrance), perdebatan tersebut memicu rasa deja vu. Sebagai mahasiswa UC Berkeley pada 1980-an, ia mengikuti protes atas perubahan dalam kebijakan penerimaan kampus, seperti meningkatkan bobot verbal daripada keterampilan matematika, yang dilihat oleh banyak orang Amerika keturunan Asia sebagai upaya untuk membatasi pendaftaran mereka yang melonjak. Tinjauan atas tuduhan semacam itu di Berkeley dan UCLA oleh otoritas fakultas, negara bagian dan federal umumnya menemukan bahwa beberapa kebijakan penerimaan telah merugikan orang Amerika keturunan Asia tetapi tidak dengan sengaja diskriminatif.

Muratsuchi mendukung Proposisi 16 tetapi mengatakan dia akan mengawasi untuk memastikan bahwa batas de facto tidak diberlakukan pada pendaftaran Asia-Amerika jika lolos. Di lingkungan yang seharusnya menjadi lingkungan buta ras saat ini, katanya, data UC menunjukkan standar yang berbeda digunakan untuk orang Amerika keturunan Asia, yang diterima di kelas mahasiswa baru California musim gugur 2020 dengan skor SAT hingga 310 poin lebih tinggi daripada yang untuk minoritas yang kurang terwakili. siswa dan hingga 80 poin lebih tinggi daripada kulit putih. UC, bagaimanapun, menghilangkan penggunaan nilai tes standar dalam keputusan penerimaan.

“Meskipun saya mendukung konsep affirmative action, namun kita perlu memastikan adanya transparansi dan akuntabilitas dalam penerapannya agar tindakan penyeimbangan rasial yang rumit ini tidak mengakibatkan diskriminasi terhadap kelompok ras mana pun,” katanya.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Togel SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer