Apa arti kepresidenan Biden bagi Facebook dan teknologi besar

Apa arti kepresidenan Biden bagi Facebook dan teknologi besar


Pada hari-hari sebelum pemilihan 2020 dipanggil untuk Joe Biden, Presiden Trump berada di Twitter – melakukan pertempuran dengan Twitter.

Ketika petahana itu men-tweet melalui proses penghitungan suara yang lambat yang pada akhirnya akan berakhir dengan kekalahannya, Twitter telah menutupi sebagian besar garis waktu Trump dengan label peringatan yang memperingatkan bahwa postingan presiden berisi disengketakan dan berpotensi menyesatkan informasi. Trump menanggapi dengan tweet referensi hingga Pasal 230, undang-undang berusia puluhan tahun yang tidak jelas yang membentuk moderasi konten di media sosial.

Perseteruan seperti itu dengan perusahaan Silicon Valley telah menjadi jalur utama kepresidenan Trump; dia sering mengkritik Facebook dan Twitter karena bersekongkol melawan dia, berpihak pada kaum liberal dan suara konservatif yang mencekik, bahkan saat Facebook membantunya terpilih dan Twitter tetap menjadi pilihannya.

Dia telah mengecam Amazon dan mempelopori kebangkitan perusak kepercayaan Big Tech yang menemukan pembelian di antara anggota kongres Republik, jaksa agung negara bagian merah dan miliknya sendiri. pengadilan.

Fokusnya pada teknologi juga berubah menjadi perang dagang jangka panjangnya dengan China, saat dia mengeluarkan perintah eksekutif untuk mencegah raksasa telekomunikasi China Huawei keluar dari Amerika dan melarang aplikasi milik China, WeChat dan TikTok (sejauh ini tidak berhasil, dalam kasus keduanya. aplikasi).

Sekarang, saat Trump memasuki masa pincang dan Biden bersiap untuk transisi kekuasaan, ada peluang untuk perubahan – tetapi seberapa banyak yang sebenarnya bisa diharapkan?

Paradigma berikutnya tidak sepenuhnya jelas. Selain seruan agar raksasa media sosial itu lebih agresif melawan misinformasi, Joe Biden tidak menjadikan Big Tech sebagai fokus utama kampanyenya. Susunan Kabinet Biden juga tidak pasti.

“Menurut saya, tim Biden belum mengembangkan posisi terperinci pada beberapa pertanyaan paling mendesak yang berkaitan dengan teknologi besar,” Jameel Jaffer, direktur eksekutif Knight First Amendment Institute di Columbia University, mengatakan dalam email.

Mungkin saja transisi ke kepresidenan Biden tidak akan transformatif bagi dunia teknologi seperti di sektor lainnya. Reformasi teknologi telah menjadi tempat terjadinya bipartisan yang tidak mungkin terjadi selama tahun-tahun Trump, dengan pertemuan upaya regulasi progresif dan kekhawatiran kebebasan berbicara yang konservatif menghasilkan aliansi yang tidak mungkin melawan Big Tech yang dapat berlanjut di bawah Presiden Biden.

Sekalipun pemilu berakhir dengan pemerintahan yang terpecah – Biden di Gedung Putih tetapi Mitch McConnell mengendalikan Senat yang masih merah, berpotensi melanjutkan strategi penghalang yang dia asah selama tahun-tahun Obama – oleh karena itu tidak terbayangkan bahwa Biden dapat mengendalikan raksasa Silicon Valley setidaknya sedikit.

Pada antitrust, misalnya, ada tumpang tindih yang jelas antara panggilan progresif ke “putus Big Tech– yang disetujui Biden tetapi tidak didukung – dan berbagai investigasi antimonopoli teknologi yang telah diawasi Trump. Christopher Lewis, presiden Public Knowledge nirlaba advokasi internet, menunjuk ke subkomite antitrust DPR investigasi terbaru ke dalam praktik anti-persaingan di sektor ini sebagai indikasi kemungkinan jalan ke depan.

“Itu adalah investigasi bipartisan, dan… ada banyak temuan bipartisan dan bersama,” kata Lewis. “Masih ada ruang untuk kerja legislatif berdasarkan investigasi itu, yang masih berharap bisa ada upaya bipartisan. Jadi itu akan menjadi prioritas besar. “

Bahkan jika Partai Republik melanjutkan pendekatan lepas tangan yang lebih tradisional untuk konsolidasi industri, pemerintahan Biden dapat bertindak sendiri untuk mengatur merger dan akuisisi, kata Gigi Sohn, seorang rekan terkemuka di Institut Hukum dan Kebijakan Teknologi Georgetown. “Mereka bisa menjadi penegak antitrust yang lebih aktif [and] lebih skeptis terhadap penggabungan vertikal dan horizontal, ”jelas Sohn. “Saya berharap mereka menjadi seperti pemerintahan Obama, yang tidak mengizinkan T-Mobile dan Sprint bergabung, tidak mengizinkan Time Warner dan Comcast bergabung.”

Moderasi konten media sosial mewakili situs potensial kompromi lainnya. Demokrat umumnya menginginkan lebih banyak moderasi berkat kekhawatiran tentang disinformasi viral dan campur tangan pemilu asing, sementara banyak Partai Republik menginginkan lebih sedikit karena kekhawatiran bahwa suara-suara konservatif “dibungkam” secara online.

Namun kedua belah pihak telah mempermasalahkan Pasal 230, undang-undang yang membuat Trump marah saat surat suara masuk. Di salah satu dari sedikit area kesepakatan eksplisit pemilu, Biden dan Presiden Trump sama-sama menyerukan agar undang-undang tersebut diubah, dengan Biden di satu poin pemberitaan New York Times bahwa “Bagian 230 harus dicabut… untuk [Facebook CEO Mark] Zuckerberg dan platform lainnya. ”

Jaffer berspekulasi bahwa pendirian Biden lebih bernuansa: “Saya berasumsi yang sebenarnya dia maksud adalah bahwa dia ingin mengganti aturan imunitas yang hampir kategoris dengan sesuatu yang lebih peka terhadap fakta.”

“Itu ide yang masuk akal,” Jaffer menambahkan, “tetapi detailnya akan penting.” Dan musuh bersama yang menyatukan Demokrat dan Republik selama Senat sidang Bagian 230 baru-baru ini bisa menguap dengan cepat begitu detail itu terungkap.

Eksekutif media sosial tampaknya mengantisipasi semacam tindakan keras. Menjelang pemilihan, di tengah jajak pendapat yang menyarankan penyisiran Biden, Facebook menjadi lebih agresif dalam kebijakan moderasi, melarang penolakan Holocaust sebagai pembalikan dari kebijakan yang sudah berjalan lama, dan mengurangi penyebaran berita New York Post yang menuduh korupsi. oleh keluarga Biden.

Beberapa orang berspekulasi bahwa perubahan hati Zuckerberg datang untuk mengantisipasi kemenangan Biden, mendahului seruan di masa depan untuk moderasi yang lebih ketat; meskipun bahkan sebelum Biden menjadi calon terdepan Partai Demokrat, CEO Facebook telah mulai berputar dari melobi terhadap peraturan menjadi menyerukan lebih banyak dari mereka. Facebook dan Zuckerberg mengaitkan perubahan kebijakan tersebut dengan kekhawatiran yang berkembang tentang kekerasan berbasis kebencian dan informasi yang salah dalam pemilu.

Tentang teknologi China – yang mendorong upaya Trump untuk melarang Huawei, WeChat, dan TikTok – Biden belum secara substansial membedakan dirinya dari Trumpisme. Trump sering membingkai China yang secara ekonomi kuat sebagai ancaman bagi perdagangan AS dan keamanan nasional, serta menyalahkannya atas penyebaran virus korona; tetapi kampanye Biden secara konsisten mencoba menempatkan dirinya lebih keras di China daripada Trump, bukannya lebih lunak.

Pada bulan September, Biden menganggap TikTok sebagai “masalah perhatian yang tulus,” menggemakan framing Trump tentang percobaan pelarangan.

Salah satu topik yang menjadi semakin mendesak di era telework dan zoom-schooling adalah “kesenjangan digital”, atau disparitas orang yang memiliki akses ke internet. Kampanye Biden telah berjanji untuk memperluas “broadband, atau broadband nirkabel melalui 5G, ke setiap orang Amerika,” menghadirkan akses internet ke daerah pedesaan, sekolah perkotaan dan tanah suku, termasuk dengan investasi $ 20 miliar dalam broadband pedesaan.

“Saya pikir ada… beberapa peluang bipartisan di sana, hanya karena semua orang terkena dampaknya dan beberapa komunitas yang paling terpukul adalah komunitas pedesaan, bagian merah negara bagian,” kata Lewis.

Pada topik lain, pergeseran partisan bisa diharapkan. Misalnya, Biden punya katanya dia akan mengangkat Penangguhan Trump atas visa H1-B, yang memungkinkan perusahaan mempekerjakan pekerja asing dengan keterampilan khusus – tentang tiga perempatnya pergi ke pekerja teknologi.

Dalam hal ini, menjauh dari upaya proteksionis Trump menempatkan Biden sebagai sekutu yang lebih alami dari Silicon Valley – menggemakan tahun-tahun Obama, di mana para pemimpin Demokrat dan teknologi menikmati hubungan yang secara umum bersahabat. Banyak eksekutif teknologi anti-Trump pada tahun 2016, dan karyawan teknologi secara tidak proporsional menyumbang ke kampanye Biden pada siklus ini.

Pasar menyatakan keyakinannya bahwa kepresidenan Biden – terutama yang dibatasi oleh Senat Republik – tidak akan mengakhiri pertumbuhan pesat yang dialami perusahaan teknologi meskipun ada antagonisme pemerintahan Trump. Indeks Standard & Poor’s 500 menutup pekan pemilihan yang tidak pasti, naik 7,3%, sebagian didorong oleh keuntungan dari beberapa pemain terbesar Silicon Valley.

Beberapa area kebijakan belum cukup disempurnakan oleh Biden untuk mengetahui apakah dan bagaimana mereka akan berubah.

Pengawasan domestik menjadi perhatian utama ketika Biden menjadi wakil presiden; cerita seperti Edward Snowden Pelaporan NSA dan Pertarungan FBI untuk membuat Apple membuka kunci iPhone penembak San Bernardino tetap menjadi ciri khas hubungan administrasi Obama dengan teknologi.

Kampanye Biden hanya mengangguk pada masalah ini, menyerukan kepada perusahaan teknologi dan media sosial untuk “membuat janji konkret tentang bagaimana mereka dapat memastikan algoritme dan platform mereka tidak memberdayakan negara pengawas” – serta tidak memfasilitasi penindasan Tiongkok, menyebarkan kebencian atau mempromosikan kekerasan. Dalam wawancaranya di New York Times, dia mengatakan Amerika “harus menetapkan standar yang sama seperti yang dilakukan orang Eropa terhadap privasi.”

Biden tidak fokus pada otomatisasi sejauh penantang utama seperti Andrew Yang dan Bernie Sanders. Namun, situs webnya mengatakan dia “tidak menerima pandangan yang mengalah yang dihasilkan oleh kekuatan otomatisasi dan globalisasi [America] tak berdaya untuk mempertahankan pekerjaan serikat dengan gaji yang baik dan menciptakan lebih banyak dari itu, ”dan dia menyerukan perlindungan karyawan dasar seputar otomatisasi dan investasi $ 300 miliar dalam penelitian dan pengembangan kecerdasan buatan (serta kendaraan listrik dan jaringan 5G).

Satu bidang di mana tenor diskusi hampir pasti akan bergeser adalah peran platform media sosial dalam memoderasi misinformasi, terutama jika itu berasal dari akun presiden. Tapi itu tidak berarti masalah “berita palsu” juga akan hilang.

“Misinformasi,” Lewis memperingatkan, “lebih besar dari sekedar Donald Trump.”


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : http://54.248.59.145/

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer