Apa yang harus dipelajari Amerika dari pemilu 2020

Apa yang harus dipelajari Amerika dari pemilu 2020


Perpecahan pemilihan umum baru-baru ini mengungkapkan bahwa sistem politik Amerika sebagian besar tidak dapat mengkomunikasikan preferensi dari konstituen multietnis dan perkotaan yang berkembang dalam masyarakat kita. Pemilihan pada hari Selasa tidak terkecuali, dengan kepresidenan bergantung pada beberapa negara bagian di mana pemenang suara populer nasional memiliki margin tipis yang akan menentukan kemenangan atau kekalahan di perguruan tinggi pemilihan.

Tidak peduli hasil pemilihan ini, postmortem akan melibatkan penugasan yang signifikan atas apa yang dianggap para pakar sebagai pemilihan yang menentukan dengan pemenang yang jelas. Sebaliknya, hal itu ternyata menjadi masalah di beberapa negara bagian yang penting. Para pakar akan menyalahkan pemungutan suara. Mereka akan menuduh kampanye mengabaikan konstituen utama. Mereka akan mengoceh tentang electoral college, yang mengalahkan keinginan rakyat pada tahun 2000 dan 2016.

Namun, semua permainan menyalahkan yang dilakukan adalah mengabaikan kegagalan struktural utama dalam sistem pemilihan kita yang, bahkan dalam kondisi sejarah kehadiran pemilih, memungkinkan negara untuk menekan jumlah pemilih itu dan mencabut hak pilih sejumlah besar pemilih tanpa alasan yang jelas.

Penindasan dan pencabutan hak pemilih tidak dapat dijelaskan dengan kesalahan pemungutan suara atau strategi politik yang salah. Ini adalah masalah tingkat pertama dari legitimasi demokrasi karena negara mempersulit orang untuk memilih dalam sistem yang menyatakan dirinya sebagai demokrasi. Dengan demikian, memiliki polling yang lebih andal atau menjalankan kampanye yang lebih bertarget tidak akan menyelesaikan masalah ini. Juga tidak akan memperbaiki perguruan tinggi pemilihan. Bahkan jika kita membiarkan rakyat memilih presiden secara langsung, beberapa kombinasi negara bagian masih akan mempersulit segmen populasi mereka untuk memberikan suara.

Saya khawatir di masa mendatang, dampak pemilu ini terhadap pemilih akan hilang karena pertanyaan penting akan terungkap dan tak terjawab. Misalnya, negara bagian memiliki keleluasaan yang signifikan atas pemilihan umum yang telah digunakan untuk menekan suara warga yang memenuhi syarat. Mahkamah Agung AS sejauh ini tidak mau meringankan beban para pemilih, memihak pejabat pemilihan negara bagian dalam sejumlah keputusan yang mempertahankan persyaratan pra-COVID-19 untuk memberikan suara. Terlepas dari pandemi global, Mahkamah Agung telah mempersulit pengadilan yang lebih rendah untuk, misalnya, memperpanjang tenggat waktu penerimaan surat suara dan melonggarkan persyaratan saksi untuk surat suara yang tidak hadir. Akankah kita membahas kebutuhan untuk mengekang kebijaksanaan ini? Atau akankah kita memuji individu untuk memberikan suara meskipun ada hambatan yang ditempatkan di hadapan mereka, sementara mengabaikan bahwa seseorang tidak dapat menghitung suara yang tidak pernah diberikan karena hambatan ini?

Selain itu, sebagian besar debat pasca pemilihan melibatkan klaim bahwa surat suara yang sah secara hukum harus dibuang jika belum dihitung pada hari pemilihan. Akankah kita menghadapi kenyataan pahit bahwa sebagian besar penduduk percaya bahwa suara yang sah tidak boleh dihitung? Atau akankah kita menghibur pemilih dengan kata-kata hampa tentang tanggung jawab sipil ketika suara mereka dikeluarkan, bahkan setelah ribuan orang menunggu dalam antrean berjam-jam untuk memberikan suara mereka?

Fakta bahwa hak untuk memilih yang terkepung pada siklus pemilu 2020 harus menjadi fokus postmortem pada pemilu kali ini. Selain itu, membalikkan tren penindasan dan pencabutan hak pemilih ini perlu menjadi landasan strategi apa pun untuk meningkatkan sistem pemilihan kita.

Bahkan rekomendasi terbaik untuk reformasi elektoral akan gagal mencapai potensi sebenarnya jika tidak ada solusi untuk penindasan pemilih. Salah satu pencapaian terpuji dari siklus pemilihan ini adalah bahwa lebih banyak orang Amerika yang memberikan suara daripada dalam pemilihan presiden mana pun dalam sejarah. Tapi bisa dibilang, jumlah pemilih bisa lebih tinggi jika kita mengizinkan semua pemilih yang memenuhi syarat untuk memberikan suara dan jika kita menghitung surat suara itu sesuai. Namun, kisah Amerika selalu menjadi kisah di mana demokrasi kita dianggap berhasil ketika pemilih dapat memberikan suara dalam jumlah yang signifikan, terlepas dari adanya hambatan buatan untuk memberikan suara, pencabutan hak mereka yang tidak dapat mengatasi hambatan ini dan penolakan pengadilan untuk membela hak mereka.

Prestasi terpuji lainnya adalah bahwa Amerika hampir memilih seseorang untuk menjadi wakil presiden yang mencerminkan demografi kita yang terus berubah. Senator Kamala Harris akan menjadi wanita pertama, orang Amerika keturunan Afrika dan orang Amerika keturunan India pertama yang memenangkan jabatan nasional ini. Tapi kesuksesannya akan datang hanya karena pemilih tetap bertahan, bukan karena hak untuk memilih dianggap sakral.

Memang, sangat disayangkan jika pencapaian pemilu ini dibayangi oleh kegagalan Amerika untuk melindungi hak memilih. Kecuali jika kita menghadapi kenyataan ini, warisan penindasan dan pencabutan hak pemilih inilah yang akan menentukan masa depan, dan setiap siklus pemilihan berikutnya akan dibentuk oleh kesulitan yang dihadapi para pemilih sekarang.

Franita Tolson adalah profesor hukum dan wakil dekan fakultas dan urusan akademik di USC Gould School of Law. Dia adalah penulis buku yang akan datang “In Congress We Trust ?: Enforcing Voting Rights From the Founding to the Jim Crow Era.”


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data SDY

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer