Apakah ‘jurnalisme advokasi’ merusak kepercayaan pada media?

Apakah 'jurnalisme advokasi' merusak kepercayaan pada media?


Kepada editor: Kudos to Kareem Abdul-Jabbar karena telah mengambil pandangan kritis terhadap jurnalisme politik media arus utama.

Bertahun-tahun yang lalu ketika saya memutuskan untuk mendapatkan gelar saya di bidang jurnalisme, saya tertarik dengan gagasan “objektivitas” dan bagaimana “apa, di mana, kapan, mengapa dan bagaimana” menceritakan sebuah cerita secara faktual, akurat dan tidak bias.

Sekitar waktu yang sama, menyelinap pada kami mahasiswa jurnalisme adalah gagasan bahwa “jurnalisme advokasi” adalah cara yang lebih baik untuk menyampaikan berita. Idenya adalah untuk meletakkan segala sesuatunya dalam konteks, memberikan beberapa gagasan tentang apa yang “dimaksudkan” sebuah berita dan membiarkan pembaca memiliki perspektif jurnalis tentang apa yang terjadi.

Abdul-Jabbar memukulnya dengan bersih seperti pengait langit. Terlalu banyak jurnalis saat ini yang membiarkan pendapat mereka menyelinap ke dalam liputan mereka, dan beberapa bahkan tidak licik tentang hal itu.

Norm Schneider, Los Angeles

..

Kepada editor: Abdul-Jabbar adalah salah satu pemain basket terhebat sepanjang masa dan sekarang menjadi pemikir nasional yang dihormati. Ia berpendapat bahwa artikel “berita” harus hanya melaporkan fakta.

Dia tidak membahas tren pelaporan berita terkait lainnya. Sampai saat ini, sebagian besar liputan berita seperti ini: “Trump mengatakan ini, dan Nancy Pelosi mengatakan itu,” membuat pembaca menebak apa yang benar.

Akhir-akhir ini, sebagian besar surat kabar besar menyebut klaim non-fakta sebagai “tidak berdasar” atau “salah”. Saya percaya bahwa, jika diperlukan, adalah tanggung jawab reporter untuk melakukan ini.

Saya ragu Abdul-Jabbar tidak akan setuju.

Alan Golden, Calabasas

..

Kepada editor: Abdul-Jabbar benar tentang media berita Amerika yang keluar jalur.

Saya tidak bisa menonton Fox News. Pendapat ultra-konservatif dan kebohongan kepribadian mereka menyebabkan tingkat stres saya melonjak. Penanda di CNN dan MSNBC telah menjadi paduan berita dan analisis yang dimuntahkan, menangkap konsensus opini liberal tentang banyak topik.

Saya akan terus membaca berita dan sampai pada kesimpulan saya sendiri.

Carla Bollinger, Taman Newbury

..

Kepada editor: Abdul-Jabbar tepat sasaran ketika dia menggambarkan Fox News sebagai salah satu sumber berita populer yang paling bias dan paling tidak akurat. Kurangnya prinsip yang tidak senonoh oleh beberapa tuan rumah mereka dan kecenderungan mereka untuk menjajakan teori fabrikasi dan konspirasi telah merusak kepercayaan yang telah ditempatkan orang Amerika di media berita.

Tetapi kita harus ingat banyak reporter yang, meskipun telah empat tahun dilecehkan dan difitnah oleh Gedung Putih, telah berusaha menyajikan fakta secara jujur ​​dan rajin.

Layanan mereka yang berharga memungkinkan para pemilih untuk menolak pemerintahan saat ini. Kepada para profesional media berita tersebut, saya ucapkan terima kasih.

Ted Carmely, Sherman Oaks

..

Kepada editor: Saya setuju dengan Abdul-Jabbar dan mengagumi wawasannya. Ada satu sumber berita yang tidak dia sebutkan: PBS.

PBS NewsHour menyajikan jurnalismenya secara objektif. Bahkan lebih baik lagi, reporternya berusaha – dan hampir selalu berhasil – dalam mewawancarai orang-orang berpengetahuan dengan sudut pandang yang berbeda, biasanya berlawanan, tentang suatu masalah.

Jika orang hanya mengarahkan remote TV itu ke stasiun PBS, mata mereka bisa terbuka, pikiran berkembang, dan bias berkurang.

Barbara Unsworth, Chino Hills


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data Sidney

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer