Demonstrasi Trump menyebabkan 700 kematian karena COVID-19, kata penelitian

Demonstrasi Trump menyebabkan 700 kematian karena COVID-19, kata penelitian


Presiden Trump menggambarkan kampanye kampanyenya sebagai “menyenangkan”, “luar biasa”, “Pertunjukan Terbesar di Bumi,” dan tentu saja, “BESAR. ”

Upaya untuk menghitung apakah peristiwa tersebut telah meningkatkan penyebaran virus corona di Amerika Serikat menunjukkan bahwa “menular” dan “mematikan” juga akan berlaku.

Untuk catatan:

11:38, 02 November 2020Kisah ini salah mengeja nama belakang Andrew Bates, juru bicara kampanye kepresidenan Joe Biden, sebagai Gates.

Upaya ketat untuk mengukur efek samping dari 18 unjuk rasa pemilihan kembali presiden, yang semuanya diadakan di tengah-tengah pandemi COVID-19, menunjukkan bahwa mereka telah menyebabkan lebih dari 30.000 kasus tambahan dan setidaknya 700 kematian tambahan.

Korban tersebut tidak akan terjadi jika peristiwa kampanye tidak terjadi, menurut tim peneliti Stanford. Liputan media tentang aksi unjuk rasa memperjelas bahwa hanya ada sedikit upaya untuk mengikuti pedoman tentang jarak sosial, dan penggunaan masker adalah opsional untuk peserta, yang biasanya berjumlah ribuan. (Memang, penutup wajah diremehkan oleh presiden dalam beberapa kesempatan.)

Selain itu, penyakit ekstra dan kematian hampir pasti melampaui para pendukung Trump yang bersemangat yang menghadiri aksi unjuk rasa, berdesir ke luar untuk menjerat orang lain di kota-kota mereka, kata penulis penelitian.

“Komunitas tempat unjuk rasa Trump terjadi membayar harga tinggi dalam hal penyakit dan kematian,” tim Stanford menyimpulkan.

Studi tersebut, yang dipimpin oleh ekonom B. Douglas Bernheim, diposting Jumat di sebuah situs web di mana peneliti ilmu sosial berbagi pekerjaan awal dan mencari umpan balik dari sarjana lain.

Pada hari Sabtu, temuan itu menjadi makanan kampanye baru ketika presiden gagal pada empat demonstrasi di luar ruangan di Pennsylvania dan penantang Demokratnya, Joe Biden, mengadakan dua acara drive-in di Michigan dengan mantan Presiden Obama.

Juru bicara Biden Andrew Gates mengatakan studi tersebut mendukung tuduhan lama Demokrat bahwa pertemuan Trump telah menjadi “aksi unjuk rasa super yang hanya melayani egonya sendiri.”

Kampanye Trump berpendapat bahwa para peserta menggunakan hak Amandemen pertama mereka. Mereka diminta untuk menjalani pemeriksaan suhu dan diberi masker dan pembersih tangan saat masuk, menurut juru bicara kampanye Courtney Parella.

“Kami sangat berhati-hati untuk acara kampanye kami,” kata Parella kepada Politico.

Dalam upaya untuk menentukan apakah majelis Trump benar-benar berfungsi sebagai acara yang sangat menyebar, Bernheim dan rekan-rekannya fokus pada 18 demonstrasi yang diadakan antara 20 Juni dan 22 September. Tiga dari acara itu diadakan di dalam ruangan, yang semakin meningkatkan risiko penularan virus corona. .

Dalam sebuah wawancara, Bernheim menjelaskan bahwa pola infeksi virus korona sangat bervariasi dari satu daerah ke daerah lain. Tetapi setelah menggunakan serangkaian metode statistik untuk membuat perbandingan apel-ke-apel, dia mengatakan bahwa pola itu tidak mungkin diabaikan: Pertemuan massal itu kemungkinan besar memicu rantai penularan yang panjang dan acak.

Para peneliti menelusuri efek dari rantai tersebut hingga 10 minggu setelah setiap peristiwa. Selama waktu itu, pengunjung reli yang terinfeksi mungkin menularkan virus ke toko kelontongnya, yang mungkin menularkannya ke putra remajanya, yang menularkannya ke pacarnya, yang dapat menginfeksi guru pianonya.

Kira-kira 1 dari setiap 150 kasus seperti itu mengakibatkan kematian, statistik COVID-19 saat ini menunjukkan.

Untuk studi mereka, ekonom Stanford menggunakan teknik yang disebut “pemodelan prediktif”. Pada dasarnya, mereka berusaha untuk membedakan efek dari demonstrasi presiden dari perkembangan normal wabah virus korona dengan memeriksa lintasan kasus virus korona dan kematian di negara yang menjadi tuan rumah acara Trump dan membandingkannya dengan banyak negara serupa yang tidak dikunjungi oleh presiden.

Para peneliti menempatkan negara-negara non-tuan rumah Trump untuk bekerja memperbaiki perkiraan efek reli mereka. Pertama, untuk masing-masing dari 18 negara yang menjadi tuan rumah rapat umum Trump, mereka mencari 100 negara lain yang memiliki lintasan serupa kasus COVID-19 dalam minggu-minggu menjelang tanggal rapat umum. Data kedua membandingkan setiap daerah yang mengadakan rapat umum dengan 200 kabupaten yang sebanding.

Setelah tanggal unjuk rasa, pertumbuhan infeksi virus korona di negara-negara yang menyambut Trump menyimpang terutama dari pertumbuhan di negara-negara yang tidak menerima, para peneliti menemukan. Kesenjangan sangat bervariasi dari reli ke reli. Tetapi tidak ada pembacaan temuan statistik yang mendukung kesimpulan bahwa mengadakan rapat umum tidak berpengaruh dalam meningkatkan kasus virus corona.

Dua aksi unjuk rasa di Wisconsin – satu di Oshkosh pada 17 Agustus dan satu lagi di Mosinee pada 17 September – terlihat sangat lega. Sebelum setiap reli, tingkat kepositifan tes virus korona di setiap negara pada dasarnya datar. Tetapi segera setelah demonstrasi, “tingkat positif meningkat tajam dan cepat” dan terus meningkat setidaknya selama beberapa minggu, para peneliti melaporkan.

Tetapi banyak faktor yang mungkin dapat menjelaskan perbedaan tersebut. Mungkin kabupaten yang mengalami peningkatan kasus – yaitu, negara yang menyelenggarakan demonstrasi – memiliki lebih banyak orang yang tinggal berdekatan satu sama lain, membantu penyebaran virus. Penduduk mungkin memiliki tingkat kondisi medis mendasar yang lebih tinggi yang membuat mereka lebih rentan terhadap virus jika terpapar. Mungkin pembatasan kesehatan masyarakat, seperti mandat masker atau penutupan sementara bar dan restoran, lebih longgar.

Para peneliti menerapkan teknik statistik untuk menjelaskan kemungkinan seperti ini. Mereka bahkan memastikan bahwa negara perbandingan dalam latihan kedua ini cocok dengan negara tuan rumah Trump dalam kecenderungan mereka untuk memilih Trump pada tahun 2016.

Langkah ini memicu kenaikan kasus-kasus di negara-negara yang menjadi tuan rumah unjuk rasa Trump. Tapi mereka masih tidak salah lagi. Selama periode hingga 10 minggu setelah unjuk rasa, kabupaten yang dikunjungi oleh presiden melihat rata-rata 261 infeksi lebih banyak per 100.000 penduduk daripada kabupaten serupa yang tidak dikunjungi Trump.

Akhirnya, para peneliti berusaha mengesampingkan faktor yang sering dikutip oleh Trump untuk mendorong angka COVID-19 ke ketinggian yang mengkhawatirkan. Mungkinkah negara-negara tuan rumah Trump melakukan pengujian lebih agresif, sehingga menerima lebih banyak kasus?

Untuk mengetahuinya, para peneliti kembali ke dua aksi unjuk rasa di Wisconsin yang tampaknya telah memicu peningkatan paling dramatis dalam penularan virus corona. Dalam kedua kasus tersebut, kenaikan tingkat kepositifan terbukti kuat jauh sebelum pengujian ditingkatkan.

Di Marathon County, rumah bagi Mosinee, tingkat kepositifan mulai naik segera setelah reli 17 September dan terus meningkat tajam selama beberapa minggu. Baru kemudian tingkat pengujian naik.

Di Winnebago County, rumah bagi Oshkosh, tingkat positif kira-kira dua kali lipat selama empat minggu pertama setelah reli 17 Agustus, kemudian terus meningkat tajam. Tidak sampai beberapa minggu setelah lonjakan itu dilakukan pengujian peningkatan disana.

Selain kampanye presiden yang kontroversial, pandemi tersebut bertepatan dengan gelombang protes Black Lives Matter yang juga berpotensi memicu penyebaran virus. Tetapi Bernheim membela keputusannya untuk memeriksa dampak dari aksi unjuk rasa Trump.

Protes sebagai tanggapan atas pembunuhan polisi terhadap orang kulit hitam Amerika telah terjadi secara spontan, tersebar secara geografis dan sulit untuk dibangun kembali, katanya. Sebaliknya, “demonstrasi presiden terisolasi secara geografis dan terisolasi secara temporer. Ada catatan yang sangat bagus tentang tempat terjadinya. “

Bagi seorang peneliti yang tertarik untuk memeriksa secara ketat efek dari pertemuan massal di tengah pandemi, demonstrasi menawarkan serangkaian eksperimen alami yang “sangat bersih” untuk dinilai, katanya.

Bernheim juga membantah motif partisan dalam waktu studinya, yang katanya “ditentukan oleh ketersediaan data”.

“Saya seorang ilmuwan,” kata Bernheim. “Saya bernalar dari data hingga kesimpulan. Di bidang politik, saya menyadari bahwa orang-orang bernalar dari kesimpulan hingga data. Saya tidak bisa mengendalikannya. “


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Hongkong Prize

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer