Editorial: Mahkamah Agung negara bagian harus mengakhiri hukuman mati California

Editorial: Mahkamah Agung negara bagian harus mengakhiri hukuman mati California


Di California, setiap hukuman mati yang dijatuhkan kepada terpidana pembunuh mendapat banding otomatis ke Mahkamah Agung negara bagian, salah satu dari banyak langkah yang dimaksudkan untuk memastikan bahwa keadilan telah tercapai dan bahwa orang yang tidak bersalah belum dihukum secara salah – dan bahkan yang bersalah telah diperlakukan dengan adil. Tentu saja, mengambil langkah untuk memastikan keadilan tidak sama dengan mencapainya, dan selama bertahun-tahun hukuman mati di sini telah dijatuhkan secara tidak proporsional kepada orang kulit berwarna – terutama pria kulit hitam dan Latin – dan pada tingkat yang berbeda-beda menurut negara.

Salah satu banding otomatis yang saat ini berada di hadapan Mahkamah Agung melibatkan argumen yang tidak biasa yang mempertanyakan konstitusionalitas hukuman mati yang dijatuhkan kepada semua 711 orang yang saat ini berada di hukuman mati California, paling banyak di negara ini. Faktanya, kami mencakup lebih dari seperempat dari semua terpidana mati di negara ini. Faktanya, lebih banyak orang daripada gabungan total untuk Florida dan Texas.

Tentu saja, kedua negara bagian selatan itu telah mengeksekusi orang dengan ditinggalkan, sementara di California hanya 13 orang yang telah dihukum mati sejak 1978 (44 lainnya meninggal karena sebab lain). Dan ruang eksekusi tidak akan menyala dalam waktu dekat, karena Gubernur Gavin Newsom – penentang keras hukuman mati – menyatakan moratorium pada Maret 2019 yang kemungkinan tidak akan dicabut selama dia masih menjabat.

Kasus di depan pengadilan melibatkan hukuman mati yang dijatuhkan juri Los Angeles pada tahun 2009 kepada Don’te McDaniel, salah satu dari dua pria yang dihukum karena membunuh dua orang dan melukai dua saksi untuk menyelesaikan sengketa narkoba terkait geng pada tahun 2004. Hukuman mati persidangan terdiri dari dua tahap, sidang pidana dan sidang hukuman. Juri dengan cepat menghukum McDaniel atas pembunuhan dan kejahatan senjata terkait, tetapi menemui jalan buntu apakah dia pantas menerima hukuman mati. Juri kedua didakwa dan menghukum mati McDaniel.

Di bawah hukum California, juri harus menemukan bahwa ada faktor yang memberatkan (seperti keterlibatan geng atau banyak korban) yang lebih besar daripada faktor yang meringankan (seperti bukti pelecehan di masa lalu atau gangguan emosional pada saat kejahatan terjadi) untuk hukuman mati. Namun tidak seperti fase pengadilan pidana, tidak ada persyaratan “tanpa keraguan” dalam fase hukuman. Para juri bahkan tidak harus menyetujui faktor-faktor yang memberatkan yang sama, mereka juga tidak harus mengungkapkan faktor-faktor apa yang mereka temukan. Tidak masuk akal untuk menetapkan satu standar untuk menentukan kesalahan pidana dan yang lebih rendah untuk apakah kesalahan itu pantas dihukum mati.

Tetapi yang lebih merusak di sini adalah bahwa proses tersebut tunduk pada bobot rasisme sistemik yang sama dengan sistem peradilan pidana lainnya. Awal bulan ini kasus tersebut menarik dua tambalan hukum yang sangat tidak biasa – satu oleh Newsom (pengajuan pertama oleh gubernur California) dan yang lainnya oleh sekelompok pengacara distrik saat ini dan sebelumnya – yang mengikat kegagalan luas dan familiar dari hukuman mati ke Kasus McDaniel. Yang paling menonjol, dalam pandangan kami, adalah bahwa juri menimbang faktor-faktor yang memberatkan secara berbeda berdasarkan ras terdakwa, menurut beberapa penelitian.

Lebih lanjut, hukum pidana California menetapkan lebih dari dua lusin keadaan khusus di mana pembunuhan memenuhi syarat untuk hukuman mati. Ini adalah tindakan yang sangat luas sehingga, menurut penelitian yang dikutip dalam pengajuan jaksa penuntut, hampir setiap pembunuhan tingkat pertama di California memenuhi syarat untuk hukuman mati. Itu benar-benar menyangkal anggapan bahwa hukuman mati harus disediakan untuk “yang terburuk dari yang terburuk”.

Masalah-masalah tersebut tidak sedang dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung; tampaknya berfokus pada argumen tentang apakah standar “keraguan yang masuk akal” harus diterapkan pada keputusan juri tentang hukuman mati. Dan, ya, seharusnya. Tapi kami juga berharap pengadilan mengakui kekuatan saat ini.

Selama beberapa bulan terakhir, bangsa ini telah dipaksa untuk menghadapi rasisme sistemik dan untuk mengakui bahwa sistem peradilan pidana tidak selalu adil. Reformasi luas tentang bagaimana kita mengawasi, bagaimana kita memutuskan untuk mengadili, dan kejahatan apa yang benar-benar pantas dihukum sudah terlambat.

Tetapi satu hal yang tidak dapat dibantah: Hukuman mati, di California seperti di tempat lain, secara tidak proporsional dijatuhkan pada pria Kulit Hitam dan Latino, dan ditentukan lebih sedikit oleh sifat kejahatan daripada di mana itu terjadi – kejahatan besar di mata seorang jaksa wilayah mungkin tidak di mata orang lain, meskipun keduanya menegakkan hukum negara bagian yang sama. Itu sangat sewenang-wenang. Hukuman mati tidak bisa bertahan, dan kami berharap pengadilan menerima momen ini dan membuang praktik biadab ini.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Lagutogel

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer