Editorial: Saatnya LA County menempuh jalannya sendiri dengan jaminan

Editorial: Saatnya LA County menempuh jalannya sendiri dengan jaminan


Kekalahan Proposition 25 baru-baru ini membuat industri obligasi jaminan California yang kuat tetap utuh, dengan jaminan uang di tempatnya dan dengan penentang sistem yang absurd dan diskriminatif itu secara tajam terpecah atas apa yang harus dilakukan selanjutnya. Para reformis tidak setuju mengenai apakah mungkin secara politis atau bahkan secara hukum mungkin bagi anggota parlemen negara bagian untuk menulis undang-undang baru untuk menghapus jaminan, apakah jaminan pasti akan hilang karena keputusan pengadilan dan program pembebasan praperadilan alternatif, atau apakah sekarang lebih mengakar daripada pernah.

Para reformis setidaknya bisa setuju bahwa uang jaminan merusak prinsip dasar keadilan Amerika dan harus dihapuskan di California secepat mungkin. Sistem apa pun yang mengandalkan kekayaan atau kemiskinan tersangka untuk menentukan apakah mereka akan dikurung atau dipulangkan sebelum persidangan adalah kekejian di negara yang menganut keadilan yang sama di bawah hukum.

Yang dipermasalahkan adalah pertanyaan mendasar: Bagaimana kita memperlakukan orang dengan adil antara waktu mereka ditangkap dan dituduh melakukan kejahatan dan saat mereka akhirnya mengajukan pembelaan kepada juri (atau mengajukan pembelaan, atau menjatuhkan tuntutan terhadap mereka) ?

Dengan upaya di seluruh negara bagian telah terhalang untuk saat ini di kotak suara, lebih penting dari sebelumnya bagi Los Angeles County untuk mengambil jalannya sendiri. Ini adalah negara terpadat di negara itu, dengan lebih dari 10 juta orang, dan memiliki penuntutan kriminal lokal dan sistem pengadilan terbesar. Ia juga merangkul jalur reformis yang lebih agresif dengan memilih George Gascón sebagai jaksa wilayah dan dengan mengadopsi Measure J, yang mengarahkan pendanaan ke alternatif penahanan daripada penjara. Sudah lewat waktu bagi county untuk bergerak lebih tegas untuk menghilangkan uang jaminan dan menggantinya dengan program layanan praperadilan untuk memastikan bahwa terdakwa muncul untuk sidang pengadilan dan menghindari masalah serius sebelum persidangan.

Sampai saat ini, kemajuan kabupaten dalam masalah ini berjalan lambat. Dewan Pengawas menyerukan studi tentang alternatif untuk jaminan pada tahun 2017 dan menetapkan jadwal untuk program percontohan setahun kemudian, tetapi rasa urgensi menghilang ketika anggota parlemen negara bagian mengeluarkan undang-undang untuk menghilangkan jaminan (itu adalah ukuran, SB 10, yang ditangguhkan dan akhirnya dibatalkan oleh kekalahan Proposisi 25). Catatan untuk para pengawas: Komitmen ulang untuk reformasi jaminan yang cepat dan tegas sudah diatur.

County juga telah terhalang oleh ketidaksepakatan di antara para reformis tentang peran yang tepat dari alat penilaian risiko – algoritma yang dapat membantu departemen masa percobaan, jaksa dan hakim menentukan seberapa besar kemungkinan terdakwa melarikan diri atau menyebabkan kerugian sebelum persidangan. Catatan bagi aktivis peradilan: Reformasi praperadilan yang berarti membutuhkan dukungan publik, yang pada gilirannya membutuhkan keyakinan bahwa pembebasan praperadilan yang lebih luas tidak akan membahayakan keselamatan publik. Kami membutuhkan beberapa jenis kriteria untuk setidaknya membantu jaksa memutuskan apakah akan mencari penahanan praperadilan.

Anehnya, pandemi COVID-19 mungkin telah membantu penyebab reformasi lebih dari sekadar merugikannya. Pengadilan Tinggi Los Angeles County mengadopsi serangkaian perintah darurat yang membebaskan jaminan untuk beberapa kejahatan untuk mengurangi populasi penjara dan mengendalikan penyebaran infeksi. Pesanan ini tetap berlaku, bahkan setelah pesanan keadaan paralel dicabut. LA telah melihat peningkatan kejahatan sepanjang tahun, meningkatkan kekhawatiran publik tentang pembebasan pra-sidang, tetapi para pemimpin peradilan pidana tidak mengaitkan peningkatan tersebut dengan berkurangnya populasi penjara.

Pada saat yang sama, pengadilan telah memperluas perjanjiannya dengan Proyek Jaminan, sebuah organisasi nirlaba yang memberikan uang kepada terdakwa yang tidak dapat membayar jaminan sendiri. Los Angeles County membutuhkan lebih banyak opsi seperti itu.

Tapi pemilihan Gasconlah yang memberikan peluang terbesar untuk pengurangan jaminan yang berarti dan reformasi praperadilan. Jaksa wilayah yang akan datang bisa lebih selektif tentang orang-orang yang dia pilih untuk dituntut, dan dengan demikian memastikan bahwa sumber daya kantornya diarahkan ke terdakwa yang paling berbahaya, dan bahwa penjara LA tidak diisi dengan orang-orang yang akan keluar jika saja mereka punya uang. .

Dia juga segera menjadi anak baru di blok itu – orang yang akan disalahkan oleh pengawas, polisi dan hakim atas peningkatan kejahatan. Hal itu tentu saja membuat pekerjaan barunya berbahaya secara politik, tetapi itu juga memberinya kekuatan untuk memaksakan kebijakan praperadilan yang tercerahkan dan untuk berdiri di belakangnya. Kami berharap dia melakukannya. Itulah alasan – salah satunya, bagaimanapun – pemilih Los Angeles memilihnya.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Lagutogel

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer