Hapus sheriff? LA County perlu mengajukan pertanyaan

Hapus sheriff? LA County perlu mengajukan pertanyaan


Itu mengecewakan tetapi tidak terlalu mengejutkan bulan lalu ketika Dewan Pengawas Wilayah Los Angeles memutuskan untuk tidak mengeksplorasi bagaimana membuat sheriff lebih bertanggung jawab kepada orang-orang yang terpilih untuk dia layani. Dewan menunda debat itu hingga Selasa.

Itu bukan hal baru. Selama hampir 30 tahun, para pengawas telah menunda tindakan dan menyerahkan tangan mereka kepada sheriff yang tindakan deputinya bertanggung jawab atas pembayaran ratusan juta dolar pajak dalam putusan dan penyelesaian yang berasal dari pemaksaan yang berlebihan dan pelanggaran lainnya.

Keengganan bersejarah untuk mendorong pengawasan yang kuat dan bermakna atas penegakan hukum daerah mudah dilupakan, mengingat perselisihan tingkat tinggi dewan dengan Sheriff Alex Villanueva selama dua tahun terakhir. Pengawas saat ini telah berulang kali meminta sheriff untuk melakukan tindakan dan pernyataan yang tidak bertanggung jawab, dan telah mengambil beberapa langkah penting, seperti mencopotnya sebagai kepala operasi darurat daerah. Dewan juga telah mengurangi kekuasaan sheriff seperti kendali atas layanan medis di penjara, dan telah melaksanakan hak prerogatifnya atas anggaran sheriff.

Tetapi membuat dewan mempertimbangkan perubahan struktural fundamental sama seperti mencabut gigi. Begitulah pada tahun 1992, ketika Komisi Kolts memeriksa penggunaan kekuatan deputi yang berlebihan dan meminta badan pengawas sipil untuk membantu menyelesaikan masalah. Pengawas mengatakan tidak, menyerah pada tekanan dari Sheriff Sherman Block dan serikat deputi.

Butuh waktu 20 tahun sebelum dua pengawas – Mark Ridley-Thomas dan Gloria Molina – mendesak dewan untuk membuat badan pengawas. Dan tetap saja direksi mengatakan tidak, sampai pengawas baru terpilih yang akhirnya mengiyakan.

Bahkan kemudian, beberapa di dewan merasa resah bahwa komisi pengawasan tidak dapat benar-benar berfungsi karena sheriff dipilih dan oleh karena itu hanya melapor kepada para pemilih. Bagaimana komisi yang tidak bisa memecat sheriff mengubah perilakunya?

Tapi pertanyaan itu melenceng. Komisi Pengawas Sipil telah menjadi forum di mana keprihatinan dan pengaduan tentang sheriff akhirnya dapat didengar di depan umum. Sangat mudah untuk menolak panggilan komisi bulan lalu agar Villanueva mengundurkan diri sebagai contoh ketidakberdayaan anggotanya, mengingat bahwa sheriff tentu saja mengabaikan mereka. Namun diskusi tersebut memberikan layanan yang berharga untuk menyoroti masalah dengan sheriff saat ini – serta cacat struktural yang melekat dalam memiliki kepala penegak hukum yang tidak bertanggung jawab secara berarti kepada otoritas sipil selama empat tahun antara pemilihan.

Sebelum mendesak dewan untuk meluncurkan komisi pengawasan, Ridley-Thomas mendorong para pengawas untuk membuat kantor inspektur jenderal. Sejak itu, mengikuti arahan dari pengorganisasi komunitas dan aktivis, dia mengarahkan dewan untuk memberikan kuasa kepada inspektur jenderal dan komisi untuk memaksa sheriff dan bawahannya menyerahkan dokumen dan menjawab pertanyaan di bawah sumpah.

Keputusan pengadilan dan pemilihan umum pada akhirnya dapat menentukan apakah perubahan yang telah lama tertunda tersebut merupakan pengawasan sipil yang memadai, tetapi sementara itu, penting untuk bertanya: Apa lagi yang dapat kita lakukan untuk menjaga agar kekuatan paramiliter kabupaten tersebut bertanggung jawab kepada orang-orang yang seharusnya dilayani? Tindakan apa yang diperlukan untuk memungkinkan komisi atau Dewan Pengawas mencopot sheriff? Haruskah kantor diangkat daripada dipilih? Apa konsekuensinya?

Ridley-Thomas dan Supervisor Sheila Kuehl membawa pertanyaan-pertanyaan ini dan pertanyaan-pertanyaan lainnya ke dewan pada 27 Oktober tetapi mendapat tanggapan skeptis, setidaknya, dari rekan-rekan mereka. Supervisor Kathryn Barger, yang menikah dengan wakil pensiunan sheriff, mengatakan pada dasarnya bahwa sheriff dipilih dan itulah akhirnya.

Ridley-Thomas dan Kuehl hanya ingin mengajukan pertanyaan dan mencari jawaban dari pengacara dan staf county. Apa yang diperlukan untuk mengubah cara kami memilih dan menghapus sheriff? Apa konsekuensinya?

Ketika dewan mengambil mosi tertunda pada hari Selasa, semoga para pengawas dapat berhenti meremas-remas tangan mereka cukup lama untuk mengajukan pertanyaan. Ridley-Thomas akan disisihkan pada saat jawabannya kembali dalam sebulan, jadi siapa pun dapat menebak apakah penggantinya dan pengawas yang tersisa akan membiarkan 30 tahun lagi berlalu sebelum tindakan substantif lebih lanjut diambil untuk membuat sheriff LA County benar-benar responsif terhadap masyarakat.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Lagutogel

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer