Hasil pemilu: California punt untuk memperbaiki sistem pajak yang rusak

Hasil pemilu: California punt untuk memperbaiki sistem pajak yang rusak


Proposisi 15, ukuran “split roll” pada pemungutan suara 3 November, akan selalu menjadi penjualan yang sulit.

Tindakan itu akan menaikkan pajak atas properti komersial dan industri sebanyak $ 11,5 miliar setahun dengan membebaskan paket-paket itu dari keringanan pajak dalam Proposisi 13, yang disahkan dalam pemberontakan wajib pajak tahun 1978. Sejak itu, upaya untuk mengutak-atik ketentuan Proposisi 13 telah ditanggapi dengan reaksi yang begitu keras sehingga dikenal sebagai rel ketiga politik California.

Pandemi COVID-19 membuatnya semakin menantang bagi para pendukung Proposisi 15. Bagaimana Anda membujuk para pemilih untuk menaikkan pajak atas bisnis ketika begitu banyak dari perusahaan tersebut berjuang untuk bertahan?

Pada akhirnya, kampanye itu tidak dapat melakukannya, dan tindakan itu dinyatakan secara resmi mati pada hari Selasa. Meski begitu, fakta bahwa mereka kehilangan selisih tipis – 3,6% pada Rabu sore, meskipun penghitungan suara terus berlanjut – bukannya longsor memberi kita harapan bahwa rel ketiga mungkin kehilangan sebagian dari bebannya dan bahwa jenis reformasi pajak kebutuhan negara mungkin dapat dicapai dalam waktu dekat.

Karena California sangat membutuhkannya.

Tidak berlebihan untuk menarik garis lurus dari Proposisi 13 dan tindakan anti-pajak terkait ke jalan-jalan California yang runtuh, sekolah-sekolah yang bermasalah, dan pengurangan program layanan sosial. Langkah tersebut membatasi tarif pajak properti sebesar 1% dan membatasi kenaikan tahunan dalam nilai taksiran hingga 2%, yang mencegah tagihan pajak melonjak saat nilai properti meningkat.

Formula ini membuat pemerintah daerah kekurangan pendapatan untuk membayar layanan dasar dan penting, sementara juga mengalihkan lebih banyak beban pajak dari properti ke pendapatan dan penjualan. Ini juga merupakan sistem yang sangat tidak adil di mana properti serupa memiliki beban pajak yang sangat tidak seimbang hanya karena dibeli pada tahun yang berbeda, mendistorsi biaya pembelian rumah dan memulai bisnis.

Namun terlepas dari ini dan beberapa dekade komisi dan studi reformasi pajak, hanya ada perbaikan sementara dan sedikit demi sedikit seperti proposal berumur pendek tahun ini untuk menaikkan pajak lebih jauh lagi pada warga California berpenghasilan tertinggi.

Kami mendukung Proposisi 15 sebagian karena keringanan pajak untuk properti komersial telah banyak disalahgunakan selama bertahun-tahun. Namun kami juga melihatnya sebagai langkah pertama dalam proses yang akan menjadi krusial bagi negara yang sehat: meruntuhkan sistem pajak negara hingga menjadi tiang pancang dan membangunnya kembali menjadi sesuatu yang lebih adil dan lebih berkelanjutan.

Kami tidak ingin kembali ke California pada tahun 1970-an ketika pajak properti meroket dan mengancam akan mengusir orang-orang California yang lebih tua dan lebih miskin dari rumah mereka. Sebaliknya, kami membayangkan sesuatu yang baru dan lebih sesuai untuk abad ke-21 yang memberikan pendapatan yang stabil bagi pemerintah daerah dan sekolah tetapi tidak membebani siapa pun terlalu banyak, atau terlalu sedikit.

Itu masih bisa terjadi, tetapi hanya jika itu menjadi prioritas gubernur dan legislatif. Tak lama setelah Gubernur Gavin Newsom menjabat pada 2019, ia melontarkan gagasan untuk membatalkan Proposisi 15 dengan menjadi perantara bagi kesepakatan perubahan struktural besar-besaran pada sistem perpajakan. Tidak ada hasil, tapi itu tetap ide yang bagus. Proposal split roll pasti akan kembali dan mungkin akan berjalan lebih baik dengan didukung oleh paket reformasi holistik.

Proses itu harus dimulai sekarang dan harus mencakup seluruh sistem, termasuk pajak pendapatan pribadi, penjualan, bisnis dan properti. Tidak ada gagasan untuk memodernisasi cara pemungutan pajak negara bagian atau kredit yang diterapkan seharusnya tidak dibahas. Ini tugas yang sulit – kita tahu – tetapi penting untuk menempatkan negara pada pijakan fiskal yang sehat.

Jika Proposisi 15 terlalu ambisius pada langkah pertama, inilah langkah yang lebih sederhana: menutup celah yang memungkinkan bisnis mempermainkan sistem dan menghindari pajak atas nilai penuh properti yang mereka beli. Tagihan untuk melakukannya tidak dapat memperoleh daya tarik apa pun di Sacramento dalam beberapa tahun terakhir, meskipun ada cerita tentang pembeli properti komersial yang berkantong tebal yang datang dengan skema untuk mencegah bangunan yang baru dibeli agar tidak dinilai kembali.

Proposisi 15 akan menghentikan praktik ini, dan kekalahannya sekarang menjadi tanggung jawab pembuat undang-undang negara bagian. Tidak bertanggung jawab untuk membiarkan praktik ini berlanjut dan menghilangkan pendapatan pajak yang dibutuhkan pemerintah daerah.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Lagutogel

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer