Kareem Abdul-Jabbar: Mengapa orang Amerika tidak mempercayai media berita

Kareem Abdul-Jabbar: Mengapa orang Amerika tidak mempercayai media berita


Pemilu hari Selasa memperjelas, sekali lagi, betapa terpecahnya kita secara politik sebagai sebuah bangsa. Tapi setidaknya ada satu hal yang disetujui orang Amerika di seberang jurang politik: Mereka tidak mempercayai media berita.

Sebuah jajak pendapat Gallup baru-baru ini sehubungan dengan Knight Foundation menemukan bahwa, meskipun 84% orang Amerika setuju bahwa media berita sangat penting bagi kelangsungan demokrasi, dua pertiga khawatirnya akan bias. Tugas kami sebagai orang Amerika adalah bersikap skeptis terhadap informasi yang mencoba memanipulasi kami. Namun akhir-akhir ini, ketidakpercayaan pada berita lebih dari sekadar skeptisisme yang sehat: Ini permusuhan langsung.

Beberapa dari kurangnya kepercayaan ini dapat diletakkan di kaki pemerintahan Trump, yang melakukan kampanye empat tahun tanpa henti untuk merusak kepercayaan publik terhadap laporan media yang mengkritik presiden. Tetapi beberapa kesalahan jatuh pada media, baik di kiri maupun kanan.

Setiap tahun sejak 1975, kepercayaan orang Amerika pada sumber berita semakin terkikis, dan jajak pendapat Pew Research Center yang baru mengungkapkan bahwa kepercayaan orang Amerika pada media berita jauh di bawah kepercayaan pada pendidikan, kedokteran, sains dan militer.

Sejumlah penelitian telah menemukan Fox News sebagai salah satu sumber berita populer yang paling bias dan paling tidak akurat. Tidak hanya pemandu sorak yang terang-terangan untuk Presiden Trump sangat merusak kredibilitas jaringan sebagai “adil dan seimbang,” penelitian telah menemukan bahwa pemirsanya menolak ilmu pengetahuan yang sudah mapan tentang isu-isu seperti perubahan iklim dan umumnya kurang mendapat informasi daripada orang-orang yang tidak menonton berita sama sekali. . Namun, jaringan tersebut adalah yang paling banyak ditonton selama musim panas dan tetap menjadi sumber berita paling tepercaya oleh 65% Republikan dan mereka yang condong ke partai itu.

Ketergantungan yang besar dari Partai Republik pada Fox membuat saya lebih memperhatikan jaringan menjelang pemilihan. Yang menurut saya paling mengganggu adalah berita dan opini yang kabur sama sekali.

Sebuah berita online dari Fox News pada 4 Oktober menunjukkan salah satu masalah yang paling umum. Artikel itu berjudul “Tucker: Biden menggunakan ‘ilusi kewajaran’ dalam debat untuk menyamarkan rencana untuk ‘menghancurkan sistem kami.’ “Tidak ada indikasi bahwa artikel ini adalah opini. Sebaliknya, itu dilemparkan sebagai laporan berita, tetapi laporan itu tentang apa yang dikatakan komentator Fox News Tucker Carlson yang sangat beropini tentang debat presiden pertama. Itu mengutip Carlson yang mengatakan bahwa selama debat “Biden semua kecuali mengakui di atas panggung bahwa dia berencana untuk menghancurkan sistem kami” sementara “tidak ada yang Trump katakan di atas panggung adalah radikal.”

Ceritanya adalah salah satu dari banyak di situs web yang melaporkan apa yang dikatakan oleh salah satu komentator yang sangat berpendapat, seolah-olah itu adalah berita yang sebenarnya. Berita-berita lain sengaja memutarbalikkan pemberitaan untuk menenangkan pendengarnya, yang tampaknya kurang mampu menerapkan pemikiran kritis. Di negara yang mengandalkan kebenaran dalam pemberitaan, hal ini mirip dengan merongrong demokrasi.

Fox News berada dalam bisnis konfirmasi bias, dan keberhasilannya dapat dilihat dalam empat tahun terakhir meningkatnya skeptisisme, terutama di kalangan konservatif, tentang berbagai masalah, termasuk risiko COVID-19, kemanjuran vaksin, dan kebutuhan untuk mitigasi iklim. Meningkatnya keraguan tentang fakta-fakta yang terbukti – upaya yang dilakukan oleh Presiden Trump – seperti gunung es yang membelah lambung kapal Titanic, membiarkan air es irasionalitas dan “firasat” menarik kita ke bawah.

Dan Fox tidak sendirian dalam mengabaikan pelaporan fakta secara langsung. Ambil artikel 8 Oktober ini dari Washington Post: “Terisolasi di Gedung Putih, Trump berjuang untuk menunjukkan perasaan normal setelah debat yang dibatalkan.” Artikel tersebut mencakup bagian-bagian seperti: “Presiden Trump telah mencoba untuk memproyeksikan citra kekuatan dan kenormalan yang memungkiri keadaannya yang bermasalah,” dan “Trump segera mengecam,” dan “keputusan komisi tampaknya memicu hiruk-pikuk sengit agresif dari Trump , dan klaim yang terkenal bahkan oleh standar presiden. ” Artikel itu penuh dengan interpretasi, opini dan hiperbola daripada hanya melaporkan apa yang dikatakan dan oleh siapa, namun tidak memiliki label “opini” atau “analisis”.

Intrusi editorial yang sama dapat ditemukan di sebagian besar surat kabar dan jaringan televisi. Sebelum debat presiden terakhir, acara “Hari Ini” mempromosikan sebuah cerita sebagai “perkembangan head-spinning pada debat head-to-head.” Untuk mendapatkan permainan kata-kata yang lucu itu diperlukan suntikan hiperbola editorial: “pengembangan kepala berputar” (yang sebenarnya tidak). Baru-baru ini, beberapa acara berita Los Angeles menyebut pemulihan dua deputi sheriff sebagai “ajaib”, dengan berani memperkenalkan pendapat medis.

Banyak jurnalis menjadi seperti penyair di malam mic terbuka, memberi tahu kami arti soneta yang akan mereka baca agar tidak salah menafsirkannya. Tapi semua kata editorial yang dimuat ini menggiling objektivitas dan karena itu kepercayaan kami pada sumbernya.

Saya rutin menonton CNN dan MSNBC, dan saya yakin Don Lemon, Rachel Maddow, Jake Tapper, Chris Cuomo, Anderson Cooper, dan reporter lainnya cerdas dan pandai bicara. Dan saya biasanya setuju dengan hampir semua yang mereka katakan. Tapi saya mengernyit karena propaganda tanpa henti dan berulang yang mereka lakukan. Terkadang acara “berita” mereka lebih terasa seperti demonstrasi.

Adapun surat kabar, Washington Post, Los Angeles Times, New York Times, dan Guardian semuanya luar biasa, dan saya terus mempercayai mereka. Tapi itu mengganggu saya betapa sering saya menemukan tulisan melodramatis dan gangguan editorial di semuanya.

Dengan serbuan peternakan troll Rusia, China, dan Iran yang mencemari sumber berita kami, kami memiliki lebih banyak kebutuhan dari sebelumnya akan penjaga gerbang berita yang andal dan dapat dipercaya. Kami membutuhkan jurnalis yang memeriksa fakta dan sumber dengan cermat untuk menyingkirkan propaganda, dan kami membutuhkan cerita yang disajikan dengan bahasa netral.

Thomas Jefferson menekankan pentingnya berita dalam sebuah surat yang dia tulis dari Paris pada tahun 1787, “Dasar dari pemerintah kita adalah opini rakyat, tujuan pertama harus menjaga hak itu; dan jika saya yang memutuskan apakah kita harus memiliki pemerintahan tanpa surat kabar, atau surat kabar tanpa pemerintahan, saya tidak perlu ragu sejenak untuk memilih yang terakhir. ” Bagian selanjutnya dari kutipan Jefferson, yang sering dihilangkan, bahkan lebih penting: “Tapi maksud saya bahwa setiap orang harus menerima kertas itu & mampu membacanya.”

Jefferson jelas mengharapkan para pembaca untuk menggunakan pemikiran kritis dalam menimbang keterandalan kata-kata yang mereka baca. Beban etis pemberitaan tanpa bias jatuh pada pemberitaan media, namun beban patriotik dalam mengevaluasi pemberitaan menjadi tanggung jawab setiap warga negara. Belakangan ini, keduanya gagal memenuhi tanggung jawab mereka.

Kareem Abdul-Jabbar, penerima Presidential Medal of Freedom dan pencetak gol terbanyak NBA sepanjang masa, adalah penulis 16 buku, termasuk, yang terbaru, “Mycroft & Sherlock – The Empty Birdcage”. www.kareemabduljabbar.com


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data SDY

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer