Kasus melawan Obamacare sungguh menggelikan. Apakah itu penting?

Kasus melawan Obamacare sungguh menggelikan. Apakah itu penting?


Mahkamah Agung mendengarkan argumen Selasa dalam gugatan yang berusaha untuk membuang seluruh Undang-Undang Perawatan Terjangkau karena Kongres membuatnya kurang koersif pada tahun 2017 dibandingkan saat undang-undang disahkan pada tahun 2010. Ini adalah penyalahgunaan sistem pengadilan yang konyol, diperburuk oleh kerugian yang sangat nyata yang dapat ditimbulkannya terhadap jutaan orang Amerika yang bergantung pada ACA untuk perlindungan kesehatan saat ini, dengan Pandemi COVID-19 mencapai rekor jumlah kasus di negara ini.

Meskipun pengadilan tinggi sering kali menangani pertanyaan hukum yang sangat penting, jarang sekali taruhannya setinggi atau secepat yang diajukan oleh California vs. Texas. Kebijakan yang mencakup sekitar 20 juta orang Amerika berpenghasilan rendah dan sedang tergantung pada keseimbangan, serta perlindungan yang diberikan undang-undang kepada semua orang Amerika dengan masalah kesehatan yang sudah ada sebelumnya yang tidak diasuransikan oleh majikan mereka.

Mahkamah Agung harus mempersingkat gugatan yang salah ini. Dan pada argumen lisan hari Selasa, baik hakim konservatif maupun liberal menyuarakan skeptisisme besar tentang argumen yang dibuat oleh penggugat – 18 jaksa agung Republik dan dua pekerja mandiri Texas yang mengeluh tentang biaya yang dikenakan hukum kepada mereka.

Kasus ini hanyalah yang terbaru dari serangkaian gugatan panjang terhadap undang-undang tahun 2010 yang umumnya dikenal sebagai Obamacare, dua di antaranya mengarah pada keputusan Mahkamah Agung yang mempertahankan ACA. Faktanya, kasus ini menggunakan sebagai titik awal putusan 5-4 hakim pada tahun 2012 yang menegakkan mandat individu hukum, yang mengharuskan hampir semua orang dewasa Amerika untuk mendapatkan asuransi kesehatan.

Menurut mayoritas pengadilan, Kongres biasanya tidak memiliki kekuasaan untuk memerintahkan individu untuk membeli pertanggungan, tetapi karena mandat asuransi diberlakukan dengan sanksi pajak, maka Kongres berada dalam kewenangan pajak. Setelah Kongres yang dikendalikan Partai Republik mengurangi denda pajak itu menjadi $ 0 dalam Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan 2017, negara bagian melepaskan tembakan baru ke ACA, dengan mengatakan bahwa mandat individu telah dianggap tidak konstitusional.

Tetapi seperti yang dicatat oleh beberapa hakim, satu masalah yang tampaknya tidak dapat diatasi dengan gugatan tersebut adalah bahwa meniadakan hukuman mengubah mandat menjadi saran belaka, tidak mampu memaksa siapa pun untuk membeli asuransi atau menyebabkan kerugian siapa pun. Bagaimana Kongres dapat melangkahi otoritas konstitusionalnya ketika Kongres tidak menyatakan kekuasaan yang sebenarnya? Dan bagaimana orang bisa mengklaim terluka oleh hukuman yang tidak merugikan mereka? Orang Texas mengatakan bahwa mereka harus mengeluarkan lebih banyak uang untuk asuransi kesehatan sekarang, tetapi mereka tidak dapat menyalahkan mandat untuk itu – dan itulah ketentuan yang mereka tantang.

Namun demikian, seorang hakim federal di Texas dan dua dari tiga hakim pada panel Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 menyatakan bahwa penggugat sebenarnya telah dirugikan oleh mandat ompong, yang ketidaktahuannya membuatnya (dalam penilaian mereka) tidak konstitusional. Hakim distrik melangkah lebih jauh, menyatakan bahwa seluruh ACA tidak sah karena mandat tidak dapat dipisahkan dari ketentuan lainnya.

Pemerintahan Trump tidak hanya menolak untuk membela hukum, tetapi juga berusaha agar ACA dikeluarkan secara keseluruhan. Banding tersebut diajukan oleh pejabat tinggi Demokrat di California dan 19 negara bagian lainnya, yang telah meminta hakim untuk menegakkan ACA dengan tiga alasan: Penggugat tidak memiliki kedudukan untuk mengajukan gugatan, mandat tersebut tidak inkonstitusional, dan bahkan jika itu inkonstitusional, hukum lainnya harus tetap berlaku. Mereka tepat di ketiga poin.

Texas dan perusahaannya berargumen bahwa mandat adalah inti dari upaya hukum untuk memperluas cakupan, dan bahwa Kongres tidak akan mengesahkan bagian mana pun dari ACA jika mereka mengetahui ketentuan cakupan tidak direncanakan. Dan mereka benar dalam satu hal: Pada saat undang-undang tersebut diperdebatkan, mandat dipandang penting untuk meluncurkan pasar negara bagian baru di mana orang-orang yang tidak tercakup oleh rencana kelompok pengusaha besar akan berbelanja asuransi. Tanpa mandat, pembuat kebijakan khawatir bahwa hanya orang tua yang lebih sakit yang akan mencari asuransi, menyebabkan premi di pasar-pasar tersebut melonjak secara tidak berkelanjutan karena jumlah orang yang diasuransikan menurun.

Tetapi situasinya telah berubah pada tahun 2017, ketika anggota parlemen memutuskan untuk tidak mencabut ACA setelah perdebatan yang panjang dan sengit. Sebelum Kongres memberikan suara pada Desember 2017 untuk menghapus hukuman, Kantor Anggaran Kongres telah mempertimbangkan untuk memberi tahu bahwa mandat tidak lagi diperlukan untuk menstabilkan pasar negara. Dan CBO benar – rata-rata premi sebenarnya turun dalam dua tahun terakhir. Jadi sebagai masalah praktis, tidak ada alasan bagi pengadilan untuk membatalkan bagian lain dari ACA meskipun pengadilan menemukan mandat sekarang menjadi inkonstitusional. Juga jelas bahwa Kongres tidak bermaksud untuk mencabut bagian mana pun dari ACA ketika ia mengurangi denda pajak menjadi nol; jika tidak, itu akan terjadi.

Selain itu, seperti yang dikatakan oleh jaksa agung Republik Ohio dan Montana dalam ringkasan teman pengadilan mereka, para hakim tidak memiliki kekuatan apa pun di bawah Konstitusi untuk mengganggu ketentuan konstitusional ACA bahkan jika mereka menemukan mandatnya. inkonstitusionil. Alih-alih mencoba untuk menentukan apa yang dimaksudkan oleh pembuat undang-undang, uraian singkat tersebut berpendapat, pengadilan tinggi harus membiarkan semua ketentuan konstitusional yang masih berjalan tanpa mandat.

Dalam kasus ini, itu akan menjadi sisa hukum. Dan meskipun itu bukan hasil yang sempurna untuk kasus yang seharusnya tidak pernah sampai ke Mahkamah Agung, itu akan tetap bagus.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Lagutogel

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer