Keluhan keuangan kampanye California meningkat tajam pada tahun 2020

Keluhan keuangan kampanye California meningkat tajam pada tahun 2020


Badan pengawas politik California melihat lonjakan besar dalam jumlah pengaduan yang menuduh pelanggaran undang-undang kampanye untuk pemilihan November, bahkan dibandingkan dengan tahun pemilihan presiden 2016 yang penuh gejolak, dan lusinan investigasi sedang berlangsung, kata para pejabat.

Komisi Praktik Politik yang Adil negara bagian menerima 445 pengaduan pelanggaran keuangan kampanye dan pelanggaran lainnya dari 1 Oktober hingga hari pemilihan, dibandingkan dengan 307 dalam lima minggu menjelang pemilihan 8 November 2016. Badan tersebut mengatakan sejauh ini telah membuka penyelidikan terhadap 112 pengaduan yang diajukan dalam beberapa pekan terakhir.

Meskipun lonjakan tuduhan penyimpangan kampanye sebagian mungkin merupakan hasil dari serangkaian besar inisiatif pemungutan suara di seluruh negara bagian yang menghasilkan panas politik, ilmuwan politik Larry Gerson mengatakan dia berpikir faktor yang lebih besar adalah ketegangan yang dipicu oleh pemilihan presiden.

Saya belum pernah melihat kecemasan kolektif sebanyak ini sejak 1968, ”kata Gerston, profesor emeritus di San José State University. “Lingkungan politik dibakar dengan ketidakpercayaan dan kemarahan.”

Keluhan yang diterima oleh FPPC menuduh pelanggaran undang-undang kampanye California terkait pemilihan negara bagian dan lokal, termasuk apakah kampanye melaporkan kontribusi dengan benar dan bagaimana pembelanjaannya, serta apakah iklan politik menyertakan pengungkapan yang diwajibkan, seperti siapa yang membayarnya.

FPPC tidak memiliki yurisdiksi untuk melihat dugaan pelanggaran yang melibatkan ras federal, termasuk kontes untuk presiden.

Namun, kekacauan dalam pertarungan antara Presiden Trump dan penantang Demokrat Joe Biden juga telah meningkatkan suhu politik untuk kontes lainnya, kata para ahli.

Badan pengawas kampanye negara telah mencoba untuk membuat orang-orang menyadari proses pengaduan dan telah memimpin dalam beberapa situasi di mana warga negara belum mengajukan pengaduan resmi, kata Richard C. Miadich, ketua FPPC. Dari 445 pengaduan yang diajukan pada bulan lalu, lima diprakarsai oleh staf komisi berdasarkan informasi seperti laporan media tentang tuduhan tersebut.

“Itu sifat alami untuk melihat lebih banyak keluhan di tahun pemilihan,” kata Miadich. “Jumlah total mencerminkan kasus yang biasanya akan diajukan serta peningkatan jangkauan kami untuk tidak hanya mencari kasus tetapi untuk mendapatkan pengungkapan sebelum pemilihan, yang merupakan saat yang paling penting.”

Beberapa investigasi ditutup dengan cepat setelah kampanye setuju untuk mengambil tindakan korektif, termasuk melaporkan secara publik aktivitas keuangan yang seharusnya diungkapkan.

Keluhan lain menghasilkan penyelidikan selama berbulan-bulan dan dapat berakhir dengan denda perdata untuk kampanye yang menurut penyidik ​​melanggar hukum.

Dengan dua bulan tersisa di tahun ini, FPPC telah menerima atau memulai 1.284 pengaduan atas dugaan pelanggaran kampanye pada tahun 2020, melebihi 1.180 pengaduan di sepanjang tahun 2016, tahun pemilihan presiden terakhir.

Banyak pengaduan melibatkan pertempuran kampanye paling kontroversial dari 12 tindakan pemungutan suara di seluruh negara bagian yang diputuskan oleh para pemilih pada hari Selasa.

Pengaduan diajukan dengan tuduhan pelanggaran kampanye oleh penentang dan pendukung Proposisi 21, inisiatif yang gagal untuk memperluas kontrol sewa di seluruh negara bagian, dan pendukung Proposisi 22, yang disahkan oleh pemilih dan memungkinkan perusahaan berbasis aplikasi untuk memperlakukan pengemudi sebagai kontraktor independen daripada karyawan.

Kontribusi di kedua sisi Proposisi 22 berjumlah lebih dari $ 224 juta, dengan lebih dari 90% uang datang dari beberapa perusahaan yang mendukung langkah tersebut, termasuk Uber, Lyft dan DoorDash.

FPPC mengonfirmasi sedang menyelidiki beberapa keluhan terhadap kampanye Uber, Lyft dan Proposition 22. Keluhan yang diajukan oleh warga termasuk tuduhan bahwa email massal ke pengguna aplikasi ride-hailing untuk mendukung inisiatif tersebut tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan negara untuk mengungkapkan siapa yang berada di balik pesan politik, menurut salinan keluhan yang dirilis oleh FPPC.

“Dengan tidak menyertakan penafian yang diwajibkan pada email ini, pengirim komunikasi ini menolak informasi penting penerima terkait nama entitas yang membayar untuk mengirim komunikasi tersebut,” kata keluhan yang diajukan pada 14 Agustus oleh Michael Robinson, pengemudi dan penyelenggara Lyft. untuk Aliansi Pekerja Lapangan.

Seorang perwakilan dari kampanye Yes on 22 membantah tuduhan tersebut.

“Ini adalah keluhan sembrono yang diajukan semata-mata karena alasan politik seperti banyaknya keluhan pra-pemilihan, dan kami berharap FPPC akan memperlakukannya sebagaimana mestinya,” kata Geoff Vetter, berbicara untuk kampanye tersebut.

Sementara itu, perebutan kendali sewa mengakibatkan pengaduan FPPC terhadap kedua sisi Proposisi 21. Kampanye No on Proposition 21, yang sebagian besar didanai oleh kelompok tuan tanah termasuk California Apartment Assn., Berjuang dengan kampanye “ya”, didanai secara besar-besaran diukur oleh AIDS Healthcare Foundation yang berbasis di Los Angeles.

Keluhan yang diajukan ke FPPC menuduh bahwa kampanye “ya” gagal mengungkapkan penggunaan aktor berbayar untuk memerankan seorang petugas pemadam kebakaran dalam iklan kampanye.

Keluhan lain, yang tetap terbuka, menuduh komite Yes on Prop. 21 terlambat melaporkan kontribusi natura dari AIDS Healthcare Foundation kepada komite yang disponsori. Seorang perwakilan untuk kampanye itu mengatakan bahwa pengajuan yang terlambat tidak disengaja.

Kampanye Yes on Prop. 21 pada gilirannya mengajukan pengaduan resmi ke FPPC dengan tuduhan bahwa pihak “tidak” mencuci kontribusi kampanye untuk mengaburkan sumber uang yang sebenarnya dengan kesalahan atribut kontribusi dari satu sumber yang dilaporkan berasal dari sumber lain.

Keluhan mengatakan bahwa sumbangan berasal dari kelompok dengan nama berbeda tetapi dengan alamat yang sama.

Kampanye No on Proposition 21 membantah bahwa itu melanggar aturan kampanye, dan mengatakan penggunaan alamat yang identik untuk banyak donor dapat diterima.

“Tuduhan itu kategoris salah. Kami melaporkan dengan tepat semua kontribusi yang dipermasalahkan, ”kata Chris Skinnell, pengacara untuk kampanye“ tidak ”, Californians for Responsible Housing. “Kami tidak dapat berspekulasi mengapa FPPC memilih untuk membuka penyelidikan, tetapi kami yakin mereka akan menyimpulkan bahwa kami telah melaporkan dengan benar setelah mereka mengetahui fakta sebenarnya.”

Beverly Grossman Palmer, seorang pengacara untuk kampanye inisiatif pengendalian sewa, meminta FPPC pada pertengahan September untuk menyelidiki “karena hal itu akan menyoroti praktik duplikat ini dan cara di mana kegiatan ini telah melemahkan [state’s] persyaratan pelaporan politik yang kuat, ”menurut pengaduan tersebut.

Dua minggu kemudian, pada 2 Oktober, kepala penegakan FPPC membalas bahwa badan tersebut akan menyelidiki beberapa tuduhan, termasuk apakah kampanye “tidak” gagal untuk secara akurat melaporkan bahwa kontribusi dari entitas bisnis terkait berasal dari satu sumber. Namun agensi tersebut tidak menemukan bukti untuk mendukung tuduhan terpisah bahwa kontribusi yang diberikan kepada asosiasi bisnis dialokasikan secara tidak tepat untuk kampanye “tidak”.

“Saya kecewa FPPC tidak mengambil kesempatan untuk menegakkannya,” kata Palmer tentang undang-undang yang melarang alokasi. Namun, kampanye tersebut telah mengajukan gugatan di Pengadilan Tinggi menekan beberapa klaim yang sama.

Miadich mengatakan agensi akan mengajukan keluhan apa pun sampai masalah tersebut diselesaikan. Dia mencatat bahwa badan tersebut pergi ke pengadilan minggu lalu dan memenangkan perintah yang memaksa kandidat lokal untuk mengungkapkan keuangan kampanye.

Agensi tersebut membuat portal publik untuk memeriksa status keluhan dan telah memperluas program AdWatch, di mana publik dapat mengirimkan iklan kampanye ke FPPC untuk ditinjau guna memastikan semua aturan pengungkapan dipatuhi.

Tahun ini, anggota masyarakat mengirimkan 180 iklan kampanye untuk ditinjau, dan badan tersebut mengeluarkan surat peringatan kepada beberapa kampanye lokal yang memberi tahu mereka tentang pelanggaran yang memerlukan tindakan korektif.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Pengeluaran SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer