Ketika Trump menyerang hasil pemilihan, orang Amerika kurang percaya diri dalam penghitungan suara, jajak pendapat USC menemukan

Ketika Trump menyerang hasil pemilihan, orang Amerika kurang percaya diri dalam penghitungan suara, jajak pendapat USC menemukan


Desakan berulang kali – dan tidak berdasar – dari Presiden Trump bahwa kecurangan yang meluas merusak pemilihan presiden bulan ini telah meninggalkan jejak pada kepercayaan orang Amerika pada proses pemungutan suara, menurut survei USC Dornsife pasca pemilihan.

Menggunakan skala 0-100 untuk mengukur keyakinan mereka bahwa semua surat suara telah dihitung dengan benar, rata-rata peringkat dari pemilih adalah lumayan 58. Demokrat memberikan nilai yang lebih tinggi – 79 – bahwa penghitungan suara akurat, sementara Partai Republik secara keseluruhan menilai keyakinan mereka pada akurasi hasil pemilu hanya 34.

“Yang sangat jelas adalah bahwa sekelompok besar pemilih yang memilih Donald Trump dalam pemilihan ini telah menyerap pesan bahwa suara tersebut mungkin belum sepenuhnya, dihitung secara adil,” kata Jill Darling, direktur survei USC Dornsife. Demokrat, katanya, mungkin telah kehilangan kepercayaan karena kekhawatiran tentang penindasan pemilih atau masalah dengan Layanan Pos AS.

Jajak pendapat pelacakan pra-pemilihan terakhir memperkirakan hasil pemilihan nasional Joe Biden dengan 53% suara populer dan Trump dengan 44%. Hasil sebenarnya adalah penyebaran yang lebih sempit: Biden dengan 51% dan Trump mendapatkan 47%, dengan hasil masih dihitung.

“Jelas, kami melebih-lebihkan Biden sedikit dan meremehkan Trump sedikit lagi,” kata Darling.

Untuk menjelaskan perbedaan tersebut, Darling mengatakan tim USC telah mulai melihat apakah pertanyaan probabilitasnya, di mana responden memberi peringkat jawaban mereka pada skala 0 hingga 100, tidak berfungsi dengan baik pada tahun pemilihan ini atau jika ada populasi kunci yang hilang. pemilih. Analisis tim menemukan bahwa survei tersebut berhasil memprediksi secara keseluruhan kemungkinan pemungutan suara. Itu juga tidak menemukan bukti bahwa orang berbohong atau tidak konsisten dalam tanggapan mereka.

Salah satu alasan yang mungkin untuk melesetnya pemungutan suara adalah polarisasi yang dalam di daerah pemilihan.

“Kami biasanya mengetahui pendapat orang tentang kemungkinan mereka memilih setiap kandidat. Pemilihan ini, semua orang dikelompokkan pada 0 atau 100 – ya atau tidak, ”kata Darling. “Pertanyaannya adalah: Apakah seperti itu rupa para pemilih sekarang atau adalah orang-orang yang masih mengambil keputusan sebagai bagian dari teka-teki yang hilang. “

Faktor lain yang dapat menjelaskan hasil tersebut adalah bahwa responden muda cenderung melebih-lebihkan kemungkinan mereka memilih, beberapa pemilih berhenti berpartisipasi selama survei pelacakan, dan orang-orang yang memutuskan suara mereka pada hari pemilihan sedikit lebih menyukai Trump.

Banyak jajak pendapat lain dalam siklus ini juga cenderung meremehkan dukungan untuk Trump, meningkatkan ekspektasi untuk kemenangan Biden yang diperintah ditambah dengan gelombang biru kemenangan Demokrat. Sementara Biden memang menerima rekor 79 juta suara sejauh ini, Demokrat gagal dalam pemilihan Senat utama dan kehilangan kursi di Dewan Perwakilan, meskipun mereka mempertahankan mayoritas.

Tepat sebelum pemilihan, misalnya, jajak pendapat USC Dornsife memperkirakan Biden menang dua digit. Namun, pertanyaan terpisah tentang bagaimana para pemilih berpikir bahwa teman, keluarga, dan kenalan mereka dapat memilih menunjukkan persaingan yang lebih ketat – 51% untuk Biden versus 46% untuk Trump – yang lebih selaras dengan hasil yang sebenarnya.

Henrik Olsson, seorang profesor eksternal di Santa Fe Institute yang meneliti garis penyelidikan lingkaran sosial ini, mengatakan salah satu alasan keberhasilan pertanyaan bisa jadi karena “cara untuk menyembunyikan pendapat yang tidak populer atau memalukan di antara para pemilih.”

Selain memberikan perlindungan bagi “pemilih Trump yang pemalu” untuk berbagi sentimen mereka, pertanyaan “mungkin secara implisit mencakup orang-orang yang tidak menjawab jajak pendapat,” kata Wandi Bruine de Bruin, profesor rektor Kebijakan Publik, Psikologi dan Ilmu Perilaku di USC.

“Jika ada pemilih Trump yang tidak ingin berbicara dengan lembaga survei, kami dapat memperoleh informasi tentang mereka dari kontak mereka yang ada dalam jajak pendapat,” katanya.

Jajak pendapat pascapemilihan, yang ditimbang untuk mencerminkan hasil, juga mengungkapkan wawasan tentang bagaimana Biden menyatukan kemenangannya. Temuan demografis, yang ditimbang ulang untuk mencerminkan hasil aktual, menunjukkan kinerja Demokrat yang lebih kuat di antara laki-laki, 46% di antaranya berpihak pada Biden sementara 52% mendukung Trump. Pada 2016, Trump memiliki keunggulan 12 poin dengan pria. Margin 15 poin Biden dengan wanita serupa dengan keunggulan Hillary Clinton empat tahun lalu.

Temuan tersebut berbeda dari apa yang ditemukan di beberapa exit poll. Darling mencatat bahwa survei USC berbicara dengan responden yang sama sebelum dan sesudah pemilu, menawarkan mereka “cara yang sangat solid untuk membandingkan” data. Dia juga mencatat bahwa di semua jajak pendapat, subkelompok demografis bisa jadi kecil, yang mengarah ke margin kesalahan yang lebih besar.

“Metode setiap orang sedikit berbeda,” kata Darling.

Trump menang di antara pemilih kulit putih dengan margin yang sedikit lebih sempit daripada yang dia lakukan pada 2016, kata survei itu, dan mengikuti pemilih kulit hitam pada tingkat yang sama seperti yang dia lakukan empat tahun lalu. Dia memenangkan 33% suara Latin, menurut temuan, menandai peningkatan yang sangat kecil dalam margin kesalahan dibandingkan dengan ketika dia memenangkan 30% melawan Clinton.

Sementara beberapa survei prapemilihan memproyeksikan kinerja yang kuat untuk Biden dengan warga senior, jajak pendapat USC menemukan bahwa Trump meningkatkan marginnya di antara kelompok itu dari 2 poin pada 2016 menjadi 6 pada 2020.

Biden, bagaimanapun, didukung oleh keunggulan 15 poin dengan Generasi Z dan pemilih milenial.

“Sungguh ironis bahwa presiden tertua dalam sejarah Amerika dipilih oleh segmen pemilih termuda,” kata Bob Shrum, seorang ahli strategi Demokrat veteran yang mengarahkan Pusat Masa Depan Politik USC, yang ikut mensponsori jajak pendapat tersebut.

Trump berkinerja terbaik di antara pemilih yang mengatakan masalah utama mereka adalah pekerjaan dan ekonomi, menjaga demokrasi Amerika, serta hukum dan ketertiban.

Baik ekonomi dan “hukum dan ketertiban” adalah tema utama kampanye Trump, dan meskipun dia tidak secara eksplisit berbicara tentang demokrasi di jalan, tuduhannya yang sering bahwa Demokrat adalah sosialis tampaknya beresonansi dengan para pemilihnya, kata Darling.

Biden menang di antara mereka yang paling peduli dengan krisis virus corona, integritas kandidat, perawatan kesehatan, penyatuan negara dan hak-hak sipil.

Hanya 35% responden mengatakan bahwa mereka yakin negara sedang menuju ke arah yang benar, penurunan hampir 10 poin dari 2016. Prospeknya bervariasi menurut partai, mencerminkan pemilih yang hiperpolarisasi – lebih dari tiga perempat pemilih Biden mengatakan mereka menganggap negara tersebut berada di jalur yang salah sebelum perlombaan dipanggil untuknya, tetapi setelah dia dinyatakan sebagai presiden terpilih, 60% pendukung Biden mengatakan mereka yakin negara sedang menuju ke arah yang benar.

Segera setelah pemilihan, 56% pemilih Trump mengatakan negara itu berada di jalur yang salah; pandangan muram itu meningkat menjadi 76% dari pendukung Trump setelah perlombaan menyerukan Biden.

Pemisahan partisan meluas ke sikap terhadap pemungutan suara melalui surat. Hampir tiga perempat pendukung Trump mengatakan peningkatan surat suara yang masuk menyebabkan penipuan pemilih, sementara hampir 80% pendukung Biden tidak setuju.

Shrum mengatakan kepercayaan yang terguncang dalam sistem pemungutan suara harus menjadi fokus utama bagi lembaga survei dan pakar politik ke depan.

“Jika orang kehilangan kepercayaan pada fundamental dalam proses politik – pada keadilan suara mereka, cara kerja demokrasi – maka Anda harus berpikir negara akan berakhir dalam masalah yang sangat besar,” katanya.

Jajak pendapat pelacakan USC Dornsife Daybreak 2020 dan jajak pendapat pascapemilihan adalah proyek bersama dari Pusat Penelitian Ekonomi dan Sosial Dornsife di University of Southern California dan Pusat Dornsife untuk Masa Depan Politik. Survei, yang dilakukan 4-15 November, terdiri dari 6.285 penduduk dewasa AS, 5.102 di antaranya memberikan suara dalam pemilihan presiden. Di antara responden ada lebih dari 5.500 yang berpartisipasi dalam jajak pendapat harian USC, yang mengukur sentimen pemilih sejak Agustus hingga sehari sebelum hari pemilihan.

Hasil jajak pendapat pascapemilihan ditimbang untuk mencerminkan angka Biro Sensus AS untuk karakteristik demografis, serta perkiraan suara 2020 dari Associated Press dan Cook Political Report. Rentang kesalahan yang diperkirakan untuk sampel lengkap pemilih pemilihan presiden dalam polling kira-kira 1 poin persentase di kedua arah.

Deskripsi lengkap tentang metodologi jajak pendapat, bersama dengan teks pertanyaan yang diajukan dan tabel data lengkap, tersedia di situs web USC Dornsife.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer