Kolom: Pemilu tidak boleh diputuskan oleh pengadilan. Tapi yang ini bisa jadi

Kolom: Pemilu tidak boleh diputuskan oleh pengadilan. Tapi yang ini bisa jadi


Presiden Trump berjanji pada akhir pekan bahwa setelah pemungutan suara ditutup di Pennsylvania pada hari Selasa, “kami akan pergi dengan pengacara kami.”

Kathy Barnette, kandidat Partai Republik untuk 4 Pennsylvaniath Distrik Kongres, tidak menunggu selama itu. Dia menyerbu ke pengadilan federal segera setelah pemungutan suara dibuka Selasa, menantang prosedur Montgomery County untuk memproses surat suara yang masuk dan untuk mengizinkan pemilih memperbaiki surat suara yang rusak.

Sebuah perubahan besar telah terjadi dalam proses pemilihan negara itu dalam 20 tahun terakhir, dipicu oleh keputusan Mahkamah Agung AS yang ceroboh pada tahun 2000 yang menghentikan penghitungan ulang suara di Florida dan memberikan kursi kepresidenan kepada George W. Bush dengan perintah yudisial.

Setiap empat tahun sejak itu, peran pengacara dan litigasi pemilu kembali meningkat. Seburuk-buruknya tahun 2016, itu tidak ada hubungannya dengan medan pertempuran yang hiruk pikuk dan padat tahun ini, karena gerombolan pengacara untuk para kandidat, partai, dan kelompok pihak ketiga memenuhi pengadilan dengan serangkaian tuntutan hukum.

Dalam beberapa bulan terakhir, ratusan tuntutan hukum terkait pemilu telah diajukan di hampir setiap negara bagian. Ini termasuk kasus-kasus yang menantang undang-undang ID pemilih, tanda tangan pemilih, tenggat waktu penerimaan surat suara yang tidak hadir atau dikirim, pengumpulan surat suara oleh pihak ketiga, penggunaan kotak-kotak, apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan oleh pemantau pemungutan suara, dan banyak lagi.

Beberapa faktor telah membuat musim pemilihan umum ini penuh dengan tuntutan hukum. Pertama, menyelenggarakan pemilu dalam pandemi telah menyebabkan banyak negara bagian mencoba meningkatkan fleksibilitas bagi pemilih mereka, dan perubahan tersebut telah menimbulkan tuntutan hukum.

Kedua, sejak 2018, Komite Nasional Republik tidak lagi terikat oleh keputusan persetujuan yang berasal dari gugatan tahun 1981 yang menuduh bahwa kelompok Republik telah terlibat dalam pelecehan ilegal dan intimidasi terhadap pemilih minoritas. Keputusan itu, dan pengawasan pengadilan yang menyertainya, berakhir pada 2018, yang berarti lebih sedikit batasan luar pada GOP. Dan lebih sedikit kendala berarti lebih banyak tuntutan hukum.

Dan kemudian ada Presiden Trump, yang menjelaskan selama ini bahwa dia tidak akan selalu menerima putusan pemilih dan negara bagian sebelum bergegas ke pengadilan untuk mendorong hasil ke lima hakim Mahkamah Agung yang sangat konservatif, tiga di antaranya dia tunjuk. Seperti yang dia ceritakan kepada kami, penambahan pengadilan terakhirnya, Amy Coney Barrett, dengan cepat melalui konfirmasi sehingga dia bisa berada di sana untuk tuntutan hukum terkait pemilu.

Bagi Trump, kemenangan pengadilan akan menjadi cara yang seharusnya dijalankan: Sebagai presiden, Anda memasang kroni Anda dan kemudian mereka menggaruk punggung Anda. Tampaknya tidak terdaftar dengannya bahwa variasi Bush vs. Gore pada tahun 2020 bisa menjadi krisis terbesar bagi pengadilan dan negara sejak Perang Saudara.

Pemilihan demi litigasi penuh dengan bahaya. Ia menetapkan pengadilan, yang paling tidak bertanggung jawab di antara tiga cabang pemerintahan, sebagai penengah terakhir dari kemauan demokratis. Dengan cara yang halus namun merusak, ketika pemilu dipandang sebagai permulaan dari keputusan Mahkamah Agung, hal itu mengubah hubungan para pemilih dan yang terpilih, sehingga mengacaukan sumber kekuasaan pemerintah.

Ini juga berisiko mengubah putusan negara dari penentuan preferensi demokratis menjadi ajudikasi hak hukum. Ketika pertarungan politik tangan kosong yang normal disusun kembali dalam kerangka undang-undang, hal itu membuat pihak yang kalah merasa bukan bahwa kandidat mereka kurang disukai tetapi dia dirampok. Pertarungan hukum cenderung sangat hingar-bingar dan menyakitkan, mengingat tekanan besar yang dapat dibawa oleh pemilu yang belum memutuskan keputusan.

Pennsylvania telah menjadi titik nol dalam model pemilu-sebagai-litigasi tahun ini, bukan karena fitur hukum khusus tetapi karena telah dianggap sebagai negara ayunan klasik untuk tahun 2020. Data menunjukkan bahwa lebih banyak Demokrat daripada Partai Republik menggunakan absensi / mail- dalam pemungutan suara, jadi Trump melanjutkan perang, menuduh bahwa keputusan Pennsylvania untuk menghitung surat suara tersebut bercap pos pada hari Selasa tetapi diterima hingga Jumat adalah “upaya terang-terangan untuk mencuri” pemilihan Joe Biden. Tidak peduli bahwa 22 negara bagian dan District of Columbia menghitung surat suara dengan cap pos yang tepat setelah hari pemilihan atau bahwa tidak ada bukti bahwa prosedur pemungutan suara tanpa kehadiran / surat tidak cukup kuat untuk mencegah pencurian pemilihan.

Apa yang diharapkan Trump dengan retorika dan litigasinya sesuai dengan pedoman GOP 2020 yang tidak dapat dipercaya. Motif mengejutkan di balik sebagian besar upaya Republik di pengadilan adalah keinginan partai untuk menekan jumlah suara sah secara keseluruhan, sementara Demokrat secara konsisten berjuang untuk meningkatkannya. Mengejar strategi mendapatkan-keluar-suara yang menguntungkan satu sisi atau lainnya adalah satu hal – itulah politik seperti biasa. Tapi berkomplot untuk menarik pengadilan ke dalam kampanye penindasan pemilih oleh hukum adalah salah.

Jangan salah paham: Para pemilih dan kandidat memiliki hak untuk mengandalkan kepatuhan hukum terhadap aturan yang mengatur pemilu, dan untuk memperjuangkan kepatuhan tersebut di pengadilan. Tetapi merupakan erosi budaya politik kita bahwa alih-alih menggunakan pengadilan sebagai pilihan terakhir dalam memilih perwakilan kita, kita semakin terbiasa membayangi pemilihan umum di pengadilan sebelum dan sesudah pemilihan yang sebenarnya di kotak suara.

Menulis di pertengahan 19th abad, Alexis de Tocqueville mencatat bahwa “hampir tidak ada pertanyaan politik di Amerika Serikat yang cepat atau lambat tidak berubah menjadi pertanyaan yudisial”. Pengamatannya yang terkenal tidak pernah tampak lebih cermat, atau bermasalah, seperti pada hari pemilihan 2020.

@Harun_Harun


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data SDY

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer