Op-Ed: Apa sebenarnya arti mentalitas bunker

Op-Ed: Apa sebenarnya arti mentalitas bunker


Dalam sepekan terakhir, mash-up sebuah adegan dari “Downfall”, film tentang hari-hari terakhir Hitler, telah beredar di media sosial. Adegan itu adalah adegan di mana Hitler meledak dalam kemarahan opera ketika para perwiranya memberitahunya tentang upaya yang gagal untuk mengusir Rusia dari Berlin. Secara keseluruhan, Hitler mendapatkan kabar buruk yang berbeda: Semua suara akan dihitung dan dia akan kalah dalam pemilihan.

Donald Trump bukanlah seorang diktator. Dia memenangkan jabatan dalam pemilihan yang bebas dan adil dan akan meninggalkannya melalui proses demokrasi yang sama. Tapi ada poin serius di balik komedi gabungan tersebut. Penolakan untuk menerima kenyataan yang tidak menyenangkan adalah ciri khas para diktator, terutama jika bencana atau kekalahan membayangi. Dari bunkernya, Hitler memerintahkan pasukan imajiner untuk berperang dalam pertempuran yang luar biasa. Entah bagaimana, pikirnya, kemenangan bisa direnggut dari kekalahan tertentu.

Empat tahun sebelumnya, Josef Stalin berada dalam situasi yang sama. Laporan intelijen tentang serangan Jerman yang akan datang bertambah banyak. Stalin tidak tahan dengan berita yang begitu buruk. Bagaimanapun, ketika serangan itu datang, Stalin mengalami gangguan saraf dan mundur ke dacha-nya.

Diktator hidup dengan delusi karena aturan mereka sendiri memotong mereka dari informasi yang dapat dipercaya. Tidak ada pers yang bebas untuk menyampaikan kabar buruk kepada mereka. Mereka dikelilingi oleh bujang yang terlalu lemah dan takut untuk mengatakan yang sebenarnya kepada bos. Pekerjaan dan kehidupan mereka bergantung pada memberi makan delusi.

Beberapa jam sebelum Hitler mengirim 3,5 juta tentara ke Uni Soviet, Stalin menerima catatan dari kepala polisi rahasianya, Lavrentiy Beria: “Rakyatku dan aku, Joseph Vissarionovich, ingat dengan kuat prediksi bijakmu: Hitler tidak akan menyerang kami pada tahun 1941! ”

Tidak ada bedanya dengan Hitler. Ketika Franklin Delano Roosevelt meninggal pada bulan April 1945, menteri propaganda Joseph Goebbels menelepon Führer untuk memberi selamat kepadanya. Goebbels tidak bodoh. Dia tahu bahwa kematian Roosevelt tidak akan mengubah apa pun. Tapi Hitler mengira itu meramalkan kemenangan Jerman, dan Goebbels ikut bermain.

Masalah bagi kita semua adalah bahwa ketika diktator berada dalam kondisi penyangkalan ini, mereka berada pada kondisi paling berbahaya. Penolakan Stalin untuk menghadapi fakta berarti dia meninggalkan negaranya untuk invasi dahsyat yang akhirnya merenggut sekitar 27 juta nyawa. Pada hari-hari terakhir Hitler, dia memutuskan bahwa karena orang Jerman telah mengecewakannya, tidak ada dari mereka yang pantas untuk hidup. Dia ingin mereka semua mati dan memberi perintah untuk mewujudkannya.

Ini tidak semua hanya masalah keingintahuan sejarah. Dunia kita terus menghasilkan pemimpin yang memisahkan diri dari informasi yang dapat dipercaya, mengelilingi diri mereka dengan orang-orang yang gagal, dan memerintah sebagai otokrat.

Viktor Orban terpilih sebagai perdana menteri Hongaria, anggota NATO, pada 2010. Dia dengan cepat membersihkan pengadilan, memperkenalkan konstitusi baru, dan memfokuskan permusuhannya pada pengungsi dan George Soros, investor miliarder dan dermawan. Tahun ini Orban memperkenalkan kekuatan darurat yang memungkinkan dia untuk menutup Parlemen, menangguhkan pemilihan umum dan menangkap mereka yang menyebarkan “berita palsu.” Teman Orban, Recep Tayyip Erdogan, telah melakukan hal serupa di Turki, sekutu NATO lainnya. Polandia dan Rusia telah menetapkan batasan hukum tentang apa yang dapat dikatakan tentang sejarah. Di sini, di rumah, Trump telah berlaku kasar atas setiap norma demokrasi Amerika.

Kita perlu memahami bagaimana dan mengapa suatu negara bisa menjadi korban delusi calon lalim. Dua jawaban menonjol: tribalisasi politik dan erosi kebenaran.

Rezim otoriter selalu harus menjelekkan musuh: Kulak, Yahudi, imigran, beberapa negara asing yang secara masuk akal bisa menjadi ancaman keamanan. Hal ini memungkinkan mereka untuk menarik orang-orang “mereka sendiri” lebih erat. Pemikiran politik bermuara pada “kelompok saya harus menang dan kelompok Anda harus kalah”.

Pakar manajemen Peter Drucker, yang meninggalkan Jerman pada tahun 1930-an, pernah mendengar seorang juru kampanye Nazi menjelaskan bahwa Nazi tidak menginginkan harga roti yang lebih tinggi atau harga roti yang lebih rendah. Mereka menginginkan “harga roti Sosialis Nasional”. Dengan kata lain, selama pihak kita membuat aturan, tidak masalah apa aturan itu. Jaksa terkenal Soviet Andrey Vyshinsky mengatakan kepada stafnya bahwa “naluri kelas” lebih unggul daripada bukti.

Jelas, ini tidak ada hubungannya dengan penilaian rasional. Kediktatoran bergantung pada pengikisan nilai kebenaran. Hitler menulis pujian atas “kebohongan besar” sebagai taktik politik. George Orwell menyimpulkan kode semua negara totaliter: “Partai menyuruh Anda untuk menolak bukti dari mata dan telinga Anda.”

Alangkah baiknya jika semua ini jauh dari kita. Tapi ternyata tidak. Donald Trump hampir pasti akan meninggalkan kantor pada bulan Januari, dengan satu atau lain cara. Tapi dia telah menunjukkan semua naluri seorang otokrat. Politiknya mengekspresikan semua kesukuan biasa dan penghinaan terhadap kebenaran. Dia menderita ilusi diktator yang biasa, mencoba menyingkirkan COVID-19 dengan kebohongan. Bahkan jika dia pergi pada 20 Januari, dia bisa melakukan kerusakan besar sebelum itu.

Dan kemudian kebohongan Trump, dan pengikutnya, akan bertahan lama. Setelah Perang Dunia I, komandan militer Jerman dengan sengaja menyebarkan penjelasan yang salah atas kekalahan mereka. Tentara mereka telah “ditikam dari belakang,” klaim mereka. Penjahat yang seharusnya adalah politisi yang demokratis dan berhaluan kiri di rumah. Para komandan tahu lebih baik daripada siapa pun bahwa ini bohong. Tapi kebohongan tetap ada dan membantu memicu kebangkitan hak politik yang penuh dendam dan, pada akhirnya, Hitler sendiri.

Sekarang kita melihat GOP dengan senang hati melayani delusi Trump tentang “kemenangan” pemilihannya. Politisi terkemuka seperti Sens. Lindsey Graham dan Ted Cruz serta Menteri Luar Negeri Mike Pompeo, dengan penuh semangat mengikuti. Kebohongan mereka juga akan bertahan dan menabur kepahitan selama bertahun-tahun.

Mereka telah menunjukkan bahwa menang – bahkan menyanjung ego Trump yang rapuh – lebih berarti bagi mereka daripada kelangsungan demokrasi kita. Berapa lama kita bisa maju sebagai demokrasi dengan salah satu dari dua partai besar kita di tangan orang-orang seperti itu akan menjadi pertanyaan mendesak di tahun-tahun mendatang.

Benjamin Carter Hett adalah profesor sejarah di Hunter College dan Graduate Center, CUNY, dan penulis “The Death of Democracy” dan “The Nazi Menace.”


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data SDY

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer