Op-Ed: Tidak, tampaknya kita semua tidak bisa akur

Op-Ed: Tidak, tampaknya kita semua tidak bisa akur


Bulan lalu, kami meminta Robin Abcarian dan Scott Jennings untuk mulai melakukan percakapan mingguan yang akan kami adakan selama musim pemilihan. Idenya adalah untuk mencoba memahami bagaimana, pada tahun 2020 Amerika yang sangat terpolarisasi, kaum liberal dan konservatif dapat melihat pada kumpulan fakta yang sama dan menarik kesimpulan yang sangat berbeda. Sekarang setelah pemungutan suara ada di belakang kami, kami akan lebih jarang menjalankan percakapan mereka, tetapi dalam pertukaran mingguan terakhir ini, kami mengajukan beberapa pertanyaan untuk mereka jawab. Apakah diskusi mingguan ini mengubah perspektif mereka? Dan, mengingat pepatah Presiden terpilih Joe Biden dia ingin membawa negara ini bersama-sama melintasi jurang pemisah, adakah hal-hal yang sebenarnya mereka sepakati?

JENNINGS: Mengambil pertanyaan pertama itu, Robin, saya harus mengatakan bahwa Anda mengatakan semua yang saya harapkan Anda katakan setiap minggu. Era Trump telah menghasilkan serangkaian kiasan liberal yang dapat diprediksi yang dapat didaur ulang, apa pun faktanya. Dalam percakapan kita minggu lalu, misalnya, Anda mengatakan “seberapa banyak keajaiban yang diharapkan Stacey Abrams untuk bekerja?” Siapapun yang melihat sekilas exit poll dan hasil pemilu dapat melihat bahwa Abrams bukanlah alasan Biden memenangkan Georgia; kemenangannya datang dari orang kulit putih di pinggiran kota yang berpindah sisi. The New York Times melaporkan bahwa “bagian Kulit Hitam dari keseluruhan suara Georgia turun ke level terendah sejak 2006.” Abrams gagal! Dia kehilangan tawaran gubernur pada tahun 2018 dan terbukti gagal meningkatkan jumlah pemilih Hitam untuk Biden. Namun Anda memanggilnya “pembuat keajaiban.” Saya menduga itu karena, di antara kaum liberal, narasi politik identitas ini sakral. Anda bukanlah satu-satunya orang yang mendewakan Abrams. Liberal memilih narasi dan mengendarainya apa pun yang terjadi. Aku menyukaimu, Robin. Kami memiliki Zoom yang sangat menyenangkan ketika kami memulai proyek ini, dan saya menikmati makan malam bersama Anda di French Laundry untuk membahas politik, karena saya telah membaca di LA Times bahwa ini terbuka untuk bisnis! Namun, saya pikir Anda terjebak dalam lingkaran umpan balik liberal, di mana hanya pikiran tertentu yang diizinkan masuk atau keluar. Inilah yang membuat saya takut tentang keadaan wacana politik Amerika – ada orang di kanan dan kiri yang berpegang pada narasi tanpa pernah bertanya: Apakah ini benar?

ABCARIAN: Saya tidak yakin mengapa Anda memilih Abrams, tetapi banyak analis politik yang memuji kemenangan Biden di Georgia. Perbedaan utama di antara kita adalah bahwa menurut saya seorang wanita kulit hitam yang hampir memenangkan gubernur Georgia, seperti yang dilakukan Abrams pada tahun 2018, bukanlah kegagalan sama sekali, tetapi kesuksesan yang menakjubkan. Mungkin bagian Hitam dalam suara turun pada bulan November, tetapi Abrams membantu menghasilkan koalisi multiras yang memilih Biden. Sangat mungkin untuk tersesat dalam gulma jajak pendapat dan demografi pemilih sehingga Anda tidak dapat melihat hutan untuk pepohonan: Georgia telah membiru! Saya benar-benar tidak mengerti mengapa orang seperti Anda begitu terobsesi dengan ungkapan “politik identitas”. Apakah Black Lives Matter merupakan politik identitas? Dan apakah itu buruk? Dan bukankah Trump mempromosikan merek politik identitasnya sendiri yang melibatkan supremasi kulit putih, rasisme, dan sentimen anti-imigran? Ada saat-saat selama berminggu-minggu, Scott, saya kecewa dengan nada meremehkan Anda. Kami memiliki ketidaksepakatan kebijakan yang sah dan filosofi politik yang sangat berbeda, tetapi mengatakan saya terjebak dalam “putaran umpan balik liberal” adalah, menurut saya, cara untuk mengatakan saya tidak jujur, atau tidak berpikir untuk diri saya sendiri. Saya tidak pernah mengucapkan sepatah kata pun di halaman ini, saya tidak terlalu percaya. Apa yang saya sukai dari Anda, Scott, adalah bahwa Anda adalah seorang Republikan berbasis realitas kuno. Kita bisa berdebat, tapi setidaknya ketidaksepakatan kita didasarkan pada sudut pandang itikad baik, bukan jenis fantasi gila dan paranoia yang menjadi spesialisasi Trump. Ketika saya mendengar dia memanggil legislator Republik dari Michigan ke Gedung Putih pada hari Kamis untuk mencoba membujuk mereka untuk menunjuk pemilih mereka sendiri, saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah, pada 20 Januari, dia akan mengikatkan dirinya ke Meja Resolusi. dan menolak untuk pergi.

JENNINGS: Terima kasih telah mengonfirmasi pernyataan saya – apa pun yang dikatakan matematika, kalian terus maju. Saya mengerti. Ada hukuman ketat dalam budaya pembatalan liberal karena menyimpang dari narasi yang disetujui. Dan ada pembalasan di sisi kanan, juga, bagi orang-orang yang berani menantang narasi yang dipelintir oleh Presiden Trump. Dia mengancam gubernur Ohio, dari semua orang, dengan alasan berani mengakui bahwa Biden telah memenangkan perlombaan. Mike DeWine telah menjadi Republikan setia, mendukung Trump sampai akhir. Tetapi pada titik tertentu Anda harus mengakui matematika, fakta, kebenaran. Jika itu berarti mengakui bahwa kaum liberal berputar-putar tentang Abrams atau bahwa Trump dan pengacaranya mengajukan teori konspirasi pemilu yang gila-gilaan, kita semua harus merasa cukup aman untuk melakukannya. Satu-satunya hal yang saya abaikan adalah argumen yang tidak serius dan narasi yang tidak benar. Saya tidak akan pernah mengabaikan seorang liberal yang membuat argumen dengan itikad baik tentang topik apa pun, karena kita harus menjaga dengan hidup kita sedikit wacana politik yang serius! Saya masih yakin Trump akan meninggalkan Gedung Putih. Institusi kami berpegang teguh dan akan terus berlanjut. Saya berdoa kepada Tuhan, meskipun, bahwa kita semua yang cukup istimewa untuk memiliki pekerjaan komentar dapat menemukannya di dalam diri kita untuk menyebut ara ara dan palung, bahkan jika itu berarti mengecewakan beberapa orang kita sendiri. Kita semua memiliki kesetiaan pada ideologi dan nilai kita, tetapi mereka harus hidup berdampingan dengan kebenaran. Saya sangat prihatin bahwa media nasional kita tidak akan meneliti Biden seperti yang mereka lakukan terhadap Trump. Sayang sekali jika pemerintahannya diperlakukan dengan sarung tangan anak.

ABCARIAN: Saya merasa Anda sedang berkelahi dengan lawan imajiner, Scott. Anda sepertinya ingin membuat saya menjadi semacam avatar di kiri. Saya tidak yakin apa “narasi yang disetujui” yang Anda maksud? Mungkin karena Anda adalah makhluk politik Partai Republik sehingga Anda menganggap saya mirip dengan Demokrat? Atau bahwa saya memiliki akses ke poin pembicaraan Partai Demokrat? Yah, saya tidak. Saya hanya seorang kolumnis opini dengan apa yang saya harap adalah kumpulan pandangan yang konsisten yang tumbuh dari komitmen saya yang mendalam terhadap gagasan bahwa pemerintah ada untuk melayani rakyat. Salah satu bagian paling menarik dari wacana kita adalah bahwa Anda tampaknya tidak dapat menerima bahwa apa yang saya katakan adalah apa yang saya yakini. Anda dapat mengatakan bahwa narasi “dibantah ”, tetapi itu tidak membuatnya jadi. Suka atau tidak, Stacey Abrams adalah pahlawan bagi banyak orang, dan Proyek Lincoln (yang Anda gambarkan sebagai organisasi “grifters” dalam salah satu percakapan kami) mungkin memang memiliki andil dalam membantu Biden menang. Saya setuju dengan Anda bahwa Trump pada akhirnya akan meninggalkan Gedung Putih, tetapi saya tidak begitu yakin bahwa institusi kami, seperti yang Anda katakan, memegang teguh. Dia telah membobol Departemen Luar Negeri, merusak badan-badan intelijen, menempatkan kroni dan donor di tingkat atas pemerintahan, termasuk yang paling mengkhawatirkan di Departemen Kehakiman, yang kemudian dia ubah menjadi firma hukum pribadinya. Dia telah menghabiskan sebagian besar masa jabatannya mencoba menghancurkan kepercayaan orang Amerika dalam proses pemilihan, dan, menilai dari berapa banyak Partai Republik berpikir Trump memenangkan pemilihan, dia telah berhasil. Sungguh warisan yang tercela. Yang membawaku ke sesuatu yang membuatku penasaran. Pada 30 Oktober, Anda menulis kolom CNN dengan judul “Donald Trump Deserves a Second Term.” Mengingat perilakunya yang kejam dan anti-demokrasi sejak hari pemilihan, apakah Anda masih percaya dia seharusnya terpilih kembali? Tentu saja, saya setuju bahwa Biden, seperti semua presiden lainnya, harus dicermati. Namun tidak peduli seberapa baik media melakukan tugas itu, saya memperkirakan kaum konservatif akan mengeluh bahwa dia mendapat izin. Itulah permainan mereka yang telah dicoba dan benar. Di catatan lain, saya baru saja mendengar bahwa Kentucky telah menutup sekolahnya lagi karena lonjakan COVID-19. Anak saya yang berusia 10 tahun telah bersekolah di Zoom sejak Maret, dan kami sudah mengatasinya. Bagaimana keluargamu menangani sesuatu?

JENNINGS: Anda benar. Sekolah Kentucky, seperti yang ada di banyak negara bagian, telah ditutup sekali lagi karena tidak perlu. Salah satu hal yang paling membuat frustrasi tentang pandemi ini adalah pengambilan keputusan yang tampaknya sewenang-wenang tentang apa yang tertutup dan apa yang tidak. Pada hari yang sama Gubernur Kentucky Andy Beshear menutup sekolah kami, Anthony Fauci ada di CNN mengatakan tidak ada alasan untuk menutup sekolah. Direktur Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit mengatakan sekolah adalah salah satu tempat teraman bagi anak-anak! Jelas kita merugikan anak-anak kita dan menyebabkan kerusakan jangka panjang bagi mereka. Demokrat seperti Beshear mengatakan ikuti sains, namun tidak ada sains yang mengatakan menutup sekolah menghentikan virus corona dan banyak yang mengatakan penutupan itu merugikan anak-anak. Sungguh memilukan melihat politisi – Demokrat, pada prinsipnya – membungkuk pada tuntutan serikat guru alih-alih melakukan apa yang benar untuk anak-anak. Saya memiliki satu anak dengan perbedaan belajar, dan dia secara khusus membutuhkan pengajaran secara langsung. Mengenai Trump, saya mengajukan kasus untuk terpilihnya kembali karena saya memandang pemilu sebagai pilihan, seperti yang telah saya jelaskan dalam tulisan ini. Tidak ada politisi yang akan memuaskan saya sepenuhnya, dan saya membenci mereka di kedua partai yang memperlakukan politik seperti agama, tetapi saya lebih memilih pemerintahan konservatif daripada pemerintahan liberal. Tingkah laku pasca-pemilihan Trump sangat memalukan baginya, partainya, dan negaranya. Jika Anda percaya apa yang pengacaranya jual, saya punya properti tepi pantai di Louisville untuk Anda. Di sisi lain, saya tidak tertarik diperintah oleh massa liberal yang mengontrol Partai Demokrat. Saya berharap dan berdoa agar Biden adalah suara yang moderat dan pemersatu, tetapi saya tahu di dalam hati saya dia tidak cukup kuat untuk menahan sayap kiri partai. Heck, seorang anggota terpilih dari Komite Nasional Demokrat dari California bernama David Atkins tweet minggu ini bahwa dia ingin “memprogram ulang” 75 juta orang Amerika setelah pemilu, membandingkan mereka dengan Nazi pasca-Perang Dunia II dan warga Jepang. Itu pesta Joe Biden, bukan pesta saya, dan saya akan mengambil 100 Trump atas Tuan Atkins atau orang gila lainnya yang datang mencoba untuk “memprogram ulang”. Saya pikir Anda dan saya memandang politik secara berbeda karena saya seorang agen politik terlatih dan Anda tidak. Saya menganalisis bagaimana dan mengapa kampanye dimenangkan dan dikalahkan secara berbeda dari Anda. Anda mungkin menyukai iklan Lincoln Project, tetapi setiap perlombaan Senat di mana grup diiklankan jatuh ke tangan Partai Republik, dan Trump memenangkan 93% pemilih Republik pada tahun 2020 setelah memenangkan hanya 90% pada tahun 2016.

ABCARIAN: Karena kami berdua memiliki anak-anak yang terjebak di rumah karena penutupan sekolah, saya berpikir sejenak bahwa kami dapat mencapai titik temu. Perdebatan ilmiah tentang apakah sekolah dapat dibuka kembali dengan aman pasti telah dipolitisasi, dan saya berharap Los Angeles Unified School District akan dapat membuat rencana yang membuat anak-anak kembali ke kelas lebih cepat daripada nanti – bahkan mungkin setelahnya. Hari Natal. Tapi membanting serikat guru adalah kiasan konservatif yang dapat diprediksi, untuk dipinjam dari bahasa Anda. Tidak diragukan lagi bahwa banyak anak akan kehilangan nilai akademis selama penutupan, tetapi apakah Anda benar-benar berpikir bahwa mudah bagi guru untuk mengadakan kelas dari ruang keluarga mereka? Atau mereka hanya berpura-pura khawatir tentang COVID-19? Anda seorang agen Republik, Anda mengubah pertanyaan yang secara sah sulit menjadi serangan terhadap Demokrat. Anda secara refleks menggunakan kata kunci yang bermuatan emosional – “mabuk kekuasaan”, “massa liberal”, “kiri radikal”. Dan cara Anda mengambil tweet Demokrat yang tidak jelas dan meledakkannya menjadi pendukung Partai Demokrat sungguh aneh. Pernahkah Anda melihat apa yang telah di-tweet oleh Partai Republik? Saya harus tertawa ketika Anda mengatakan bahwa saya secara emosional lebih terikat pada hal-hal yang menegaskan pandangan dunia saya, dan bahwa pendapat Anda hanya berasal dari data. Hiperbola Anda membuat Anda menjauh: Anda akan mengambil 100 Trump atas satu Demokrat yang tidak dikenal dengan kekuatan nol? Bahwa pesta Anda akan, dan akan, mengambil apapun Trump sama sekali Itulah sebabnya pandemi berkecamuk, sekolah-sekolah ditutup, dan kami berada dalam situasi yang menyedihkan ini. Namun, terlepas dari perbedaan kita yang cukup besar, Scott, saya berharap Anda dan Anda mengucapkan Thanksgiving yang indah. Saya sangat berharap tahun 2021 membawa vaksin COVID-19, membuka kembali sekolah, dan kembali ke sesuatu yang mendekati normal di negara kita yang menakjubkan ini.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data SDY

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer