Opini: Pidato Masyarakat Federalis Alito buruk bagi Mahkamah Agung

Opini: Pidato Masyarakat Federalis Alito buruk bagi Mahkamah Agung


Saat ini dan masa depan Mahkamah Agung telah menjadi – yang menggelisahkan – masalah politik.

Presiden Trump, yang masih belum mengakui kekalahannya dari Joe Biden, tercatat mendesak Senat untuk mengonfirmasi penggantian Hakim Ruth Bader Ginsburg untuk membantu menyelesaikan setiap tantangan penghitungan suara dalam pemilihan presiden. Sementara itu, Biden berada di bawah tekanan dari kaum progresif untuk mendukung perluasan pengadilan guna membalikkan yurisprudensi konservatifnya – yang disebut “pengepakan pengadilan”.

Hakim Samuel A. Alito Jr., seorang yang ditunjuk oleh George W. Bush dan seorang konservatif yang kontroversial di pengadilan, berjalan – atau Zoomed – ke dalam pusaran ini Kamis malam ketika dia berpidato di depan Konvensi Pengacara Nasional dari Masyarakat Federalis.

Dalam pidatonya, Alito berbicara dengan lembut tetapi menggunakan beberapa tongkat retoris besar:

Dia berpendapat bahwa pembatasan COVID-19 telah menyebabkan pembatasan kebebasan yang sebelumnya tidak terbayangkan.

Dia mengecam lima senator Demokrat karena mengajukan laporan singkat yang menyarankan bahwa pengadilan mungkin harus “direstrukturisasi” jika tidak memperbaiki jalannya.

Dia membuat klaim berlebihan tentang pembungkaman orang Amerika yang memiliki keberatan agama terhadap pernikahan sesama jenis.

Dia menyatakan kepuasannya atas kegagalan aturan yang diusulkan untuk melarang hakim federal dari keanggotaan di Federalist Society (dan versi liberalnya, American Constitution Society). Dia juga menyarankan, secara tidak persuasif, bahwa jika aturan yang diusulkan diadopsi, langkah selanjutnya adalah mencegah hakim berbicara di acara-acara Federalist Society.

Kelompok reformasi Fix the Court mengeluh bahwa pidato Alito “lebih sesuai dengan rapat umum Trump daripada masyarakat hukum.”

Itu juga berlebihan; banyak dari apa yang dikatakan Alito berada di atas kepala banyak pendukung Trump (atau pendukung Biden, dalam hal ini). Namun komentarnya, beberapa di antaranya menyalurkan kekhawatiran yang dia kemukakan dalam opini di pengadilan, tentu saja dipetakan ke dalam agenda Trump. Misalnya, presiden dan Atty. Jenderal William Barr juga telah menyatakan keprihatinan tentang kebijakan penutupan yang mengganggu ibadah.

Perbaiki Mahkamah mengusulkan agar pidato Alito menjadi bukti bahwa hakim MA harus terikat dengan kode etik. Ketua Mahkamah Agung John G. Roberts Jr. mengatakan bahwa, meskipun Kode Etik untuk Hakim Amerika Serikat tidak berlaku untuk pengadilan tinggi, hakim “sebenarnya berkonsultasi dengan Kode Etik dalam menilai kewajiban etis mereka”.

Apakah ucapan Alito melanggar huruf atau semangat dari kanon ini masih bisa diperdebatkan. Jika tampil di hadapan kelompok pengacara ideologis tidak pantas, dia punya teman. Ginsburg memberikan pidato utama pada konvensi 2003 American Constitution Society. (Pidato Ginsburg, tentang hukum internasional, jauh lebih tidak provokatif secara politis daripada pidato Alito.)

Alito bisa dibilang mungkin telah melanggar satu ketentuan kode – peringatan untuk tidak mengomentari masalah yang menunggu di pengadilan – karena tantangan terhadap pembatasan COVID-19 pada kelompok agama sedang berlangsung. Minggu ini Keuskupan Katolik Brooklyn meminta Mahkamah Agung untuk memblokir perintah Gubernur Andrew Cuomo yang membatasi kehadiran di rumah ibadah.

Tetapi bahkan jika pidato Alito tidak tidak etis, itu sangat berbahaya, dan bukan hanya karena konten pesulapnya. Penonton juga penting.

Anda tidak perlu menganut teori konspirasi liberal tentang Federalist Society untuk mengetahui bahwa kelompok tersebut secara luas dianggap sebagai kelompok politik meskipun, seperti dicatat Alito, mereka tidak mengambil posisi pada masalah atau melobi atau bersaksi di depan Kongres atau mengajukan pengarahan di Mahkamah Agung. Leonard Leo, wakil ketua dewan direksi masyarakat, memainkan peran yang begitu berpengaruh dalam memberi nasihat kepada Trump tentang nominasi Mahkamah Agungnya sehingga ada keluhan bahwa Trump telah “mengalihkan” penunjukannya ke grup. (Jika demikian, itu lebih disukai daripada Trump memilih kroni yang tidak memenuhi syarat, seperti yang saya tulis di sini.)

Ya, Federalist Society mensponsori program pendidikan yang sering kali menyertakan progresif hukum dan politik. Konvensi tahun ini mencakup diskusi tentang kebebasan berbicara dan “membatalkan budaya” yang menampilkan Prof. Robert George dari Princeton, seorang konservatif, dan Prof. Cornel West dari Harvard, seorang progresif.

Tetapi organisasi ini bukan hanya masyarakat yang berdebat. Ini juga menyediakan jaringan sosial dan profesional untuk pengacara konservatif dan mahasiswa hukum dan mimbar untuk hakim konservatif.

Alito bukanlah orang pertama yang melemparkan kutukan dari mimbar itu. Dalam pidatonya yang sekarang terkenal di konvensi Federalist Society 1992, Laurence H. Silberman, seorang hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia, mencela wartawan yang meliput Mahkamah Agung karena “menegaskan nilai aktivisme yudisial, Sebuah fenomena yang dia beri label Efek Rumah Kaca, sebuah referensi sinis kepada reporter New York Times Linda Greenhouse.

Bagi hakim Mahkamah Agung, menangani konvensi Federalist Society – atau American Constitution Society, yang sekarang dipimpin oleh mantan Senator Demokrat AS Russ Feingold – tidak sama dengan berbicara di sekolah hukum. Jika hakim tidak ingin dianggap sebagai politisi, mereka harus berhati-hati tidak hanya dengan kata-katanya tetapi di mana mereka mengatakannya.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data Sidney

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer