Opini: Tuntutan hukum Trump tidak akan membuat perbedaan

Opini: Tuntutan hukum Trump tidak akan membuat perbedaan


Pada hari Sabtu, saat para pendukung Joe Biden menari di jalanan, Presiden Trump bermain golf dan mengeluarkan pernyataan yang sebagian berbunyi: “Fakta sederhananya adalah pemilihan ini masih jauh dari selesai. Mulai Senin, kampanye kami akan mulai menuntut kasus kami di pengadilan untuk memastikan undang-undang pemilu ditegakkan sepenuhnya dan pemenang yang sah sudah duduk. “

Akankah tuntutan hukum Trump penting? Jawabannya adalah tidak. Gugatan akan dibatalkan dengan cepat atau dalam beberapa minggu mendatang, karena negara bagian menjalani proses sertifikasi penghitungan suara. Penghitungan sejauh ini menceritakan kisah: Pada hari Minggu, Trump dan kaki tangannya adalah 0 untuk 10 dalam mengejar kemenangan medan pertempuran yang difasilitasi pengadilan.

Presiden dan sekutunya salah memahami peran pengadilan. Pengadilan ada untuk memperbaiki kerugian, bukan untuk menghibur frustrasi atau bersimpati dengan setiap ketidakadilan. Bahkan jika keluhan “penipuan” atau pelanggaran aturan yang lebih rendah diterima dengan baik, tidak ada kerugian yang dapat diperbaiki karena hasil pemilu secara keseluruhan tidak akan berubah.

Terlepas dari harapan Trump yang jelas bahwa mayoritas konservatif yang dia tempatkan di Mahkamah Agung akan menarik prospeknya dari api, klaimnya yang tersebar dan tidak beraturan tidak sejalan dengan apa yang dipermasalahkan dalam Bush vs. Gore. Pada tahun 2000 di Florida, pengadilan, hingga Mahkamah Agung, campur tangan dalam konteks penghitungan ulang yang sedang berlangsung yang melibatkan selisih tipis (dalam ratusan) di satu negara bagian di mana hasil akan menentukan pemenang secara keseluruhan. Dan begitu pengadilan mendukung klaim perlindungan yang sama yang dibawa oleh George W. Bush (beberapa suara dihitung dengan cara yang tidak standar), pengadilan dapat memerintahkan bantuan yang mengubah situasi di lapangan. Dalam bahasa konstitusional, klaim itu bisa diperbaiki.

Bandingkan tuntutan hukum Trump, 10 yang telah hilang darinya dilacak oleh Marc E. Elias, spesialis hukum pemilu Demokrat. Mereka semua mengajukan keberatan tentang lusinan atau, paling banyak, ratusan suara, tidak cukup untuk mempengaruhi hasil pemilu secara keseluruhan. Misalnya, di Pennsylvania, beberapa pengamat Partai Republik mengatakan bahwa mereka tidak diizinkan untuk cukup dekat dengan aksi selama penghitungan; pengadilan mengizinkan pengamat untuk berpindah dari jarak 10 kaki menjadi enam kaki. Atau di Arizona, sebuah gugatan, sejak ditarik, mengklaim bahwa beberapa surat suara ditolak dengan tidak benar karena diisi dengan Sharpie.

Joe Biden menang. Berbagai tuntutan hukum Trump hanya berfungsi untuk menjaga luka terbuka bagi para pendukungnya, mendorong pandangan yang salah dan tidak sehat bahwa pemilu 2020 entah bagaimana tidak sah. Tidak mengherankan dan sayangnya, manuver hukum presiden hanya membuktikan bahwa dia adalah pecundang yang menyakitkan, dan orang yang akan terus menabur perselisihan begitu dia tidak lagi menjabat.

Harry Litman menulis kolom urusan hukum untuk Opini. @Harun_Harun


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data Sidney

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer