Pakar hukum mengatakan Mahkamah Agung mungkin tidak membantu Trump dalam pemilihan

Pakar hukum mengatakan Mahkamah Agung mungkin tidak membantu Trump dalam pemilihan


Presiden Trump mungkin akan segera menghadapi masalah yang dihadapi Al Gore pada tahun 2000 ketika dia kehilangan negara bagian penting Florida dengan selisih kecil sekitar 500 suara: Tidak mudah untuk membujuk hakim untuk membatalkan pemilihan setelah suara telah dihitung.

Keputusan pemilihan Mahkamah Agung yang paling terkenal dalam Bush vs. Gore dikreditkan dengan – atau disalahkan karena – memutuskan pemilihan presiden pada tahun 2000 ketika menghentikan penghitungan ulang surat suara berlubang. Tapi kata yang paling penting mungkin adalah “menghitung kembali”.

Gore pergi ke pengadilan untuk menuntut tampilan baru pada setiap kartu suara yang gagal mendaftarkan suara. Dia menang di hadapan Mahkamah Agung Florida yang terpecah pada 8 Desember, sebulan setelah pemilihan. Tetapi para hakim di Washington dengan cepat turun tangan untuk menghentikan penghitungan ulang dengan 5-4 suara, yang secara efektif menyatakan Bush sebagai pemenang. Mereka bilang waktu untuk litigasi sudah habis.

Waktu akan bekerja melawan Trump juga. Dia telah menghabiskan sebagian besar tahun ini mencela pemungutan suara melalui surat sebagai tersangka atau curang, bahkan selama pandemi. Tetapi dia dan pengacaranya tidak dapat menghentikan pemilihan dan penghitungan jutaan surat suara yang pada hari Rabu membantu Wakil Presiden Joe Biden memimpin di negara bagian Midwest yang penting.

Sekarang pengacara Trump akan mencoba menemukan dasar hukum untuk mengesampingkan suara itu, dan sebagian besar ahli berpikir prospek mereka redup, bahkan dengan Mahkamah Agung didominasi oleh kaum konservatif.

“Anda memerlukan pelanggaran hukum untuk dibawa ke pengadilan,” kata mantan penasihat Gedung Putih Donald McGahn, Rabu. “Itu tergantung pada hukum negara bagian dan fakta.”

Trump tidak melihat itu sebagai masalah. “Kami akan pergi ke Mahkamah Agung AS. Kami ingin semua pemungutan suara dihentikan, ”katanya kepada para pendukung di Gedung Putih Rabu pagi.

Bob Bauer, penasihat Biden dan penasihat Gedung Putih di bawah Presiden Obama, mengatakan Trump mengakui bahwa pemungutan suara itu bertentangan dengan dirinya.

“Dia ingin penghitungan suara dihentikan karena kalah dalam pemilihan,” kata Bauer. “Dia sekarang mencoba untuk bangkit kembali dari kekalahan. Ini adalah ujung jalan untuk klaim ini dan untuk Donald Trump. “

Trump belum secara jelas menguraikan dasar untuk pergi ke Mahkamah Agung. Namun pengacaranya pada hari Rabu memperbarui keluhan mereka bahwa Mahkamah Agung Pennsylvania bertindak terlalu jauh ketika mengizinkan penghitungan surat suara yang tiba hingga tiga hari setelah 3 November, selama surat itu dikirim pada hari pemilihan. Sejauh ini, petugas pemilihan Pennsylvania telah melaporkan hasil surat suara yang masuk pada hari pemilihan.

Akhir bulan lalu, Mahkamah Agung dengan suara seri menolak untuk memblokir penghitungan surat suara yang terlambat di Pennsylvania. Empat konservatif berbeda pendapat, dan mereka mungkin memiliki suara kelima sekarang di Hakim Amy Coney Barrett.

Tetapi tantangan ini mungkin tidak memiliki banyak dampak praktis.

“Ini mungkin hanya jumlah suara yang sangat kecil,” dan tidak cukup untuk mempengaruhi hasil, kata Paul Smith, seorang pengacara untuk Pusat Hukum Kampanye. Meski begitu, para hakim yang beberapa pekan lalu bersikap skeptis mungkin masih waspada dengan pembatalan suara yang sesuai dengan undang-undang yang berlaku pada hari pemilu.

Namun kampanye Trump mengatakan akan melanjutkan pertarungan di Mahkamah Agung.

“Seperti yang dikatakan dengan benar oleh presiden, Mahkamah Agung harus menyelesaikan pertanyaan hukum penting yang diperebutkan ini, sehingga kampanye Presiden Trump bergerak untuk campur tangan dalam litigasi Mahkamah Agung yang ada atas perpanjangan batas waktu penerimaan surat suara Mahkamah Agung Pennsylvania yang melanggar hukum,” Justin Clark, wakil manajer kampanye, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Kampanye Trump juga mengatakan sedang menggugat di Michigan dan Pennsylvania berusaha untuk memastikan bahwa pengamat jajak pendapat dari Partai Republik ada dan dalam posisi untuk mengamati penghitungan suara yang tersisa.

Minggu lalu, pengacara Trump menggugat di Nevada untuk menantang penggunaan mesin pemindai di Clark County untuk memeriksa tanda tangan. Tetapi hakim negara bagian menolak pengaduan tersebut pada hari Jumat, dan mahkamah agung negara bagian setuju dengan suara bulat pada hari Selasa bahwa tidak ada alasan untuk campur tangan. Pengacara Trump dapat mengajukan banding dalam kasus itu jika mereka yakin suara Nevada sangat penting untuk hasilnya.

Tak lama setelah AP menyatakan Biden telah memenangkan Wisconsin dengan sekitar 21.000 suara, manajer kampanye Trump Bill Stepien mengatakan kepada wartawan bahwa kampanye akan meminta penghitungan ulang di sana, dengan alasan “ketidakberesan di beberapa kabupaten Wisconsin.”

Rick Hasen, pakar hukum pemilu di UC Irvine, mengatakan dalam sebuah posting blog bahwa dia skeptis dengan anggapan bahwa pengadilan akan memutuskan pemilu.

“Saya telah mengatakan secara konsisten bahwa satu-satunya cara pemilihan presiden 2020 berakhir oleh pengadilan adalah jika ada perselisihan di negara bagian yang menjadi pusat kemenangan electoral college, dan bahwa perselisihan di negara bagian itu begitu dekat. (atau ada kegagalan besar-besaran dalam pemilu) sehingga pemilu berada dalam batas litigasi, ”tulisnya.

“Untuk saat ini (meskipun hal-hal dapat berubah) tampaknya tidak ada kondisi yang akan terpenuhi. Tampaknya Pennsylvania tidak akan menjadi penting untuk kemenangan perguruan tinggi pemilihan Biden, jadi setiap proses pengadilan atas surat suara tidak akan menjadi masalah. ”

David Strauss, seorang profesor hukum Universitas Chicago, mengatakan Trump tidak membantu tujuannya dengan menyarankan Mahkamah Agung siap untuk menyelamatkannya. Para hakim semua sadar bahwa keputusan Bush vs Gore merusak legitimasi pengadilan.

“Permintaan Trump ke Mahkamah Agung merusak pengadilan dan negara,” kata Strauss. “Dia memiliki sikap yang sama terhadap Mahkamah Agung seperti yang dia miliki terhadap pemerintah lainnya – bahwa itu bekerja untuknya, bukan untuk rakyat Amerika. Sulit untuk melihat bagaimana siapa pun yang peduli dengan pengadilan, di sisi spektrum politik mana pun, tidak akan merasa ngeri dan menganggap komentar Trump itu sangat mengganggu. ”


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Data SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer