Pemilu 2020: Pengadilan tinggi California dapat mengurangi jaminan uang tunai

Pemilu 2020: Pengadilan tinggi California dapat mengurangi jaminan uang tunai


Di tengah perpecahan di antara para reformis peradilan pidana, para pemilih telah menolak keputusan pemungutan suara untuk mengakhiri jaminan uang tunai di California, tetapi pengadilan tertinggi negara bagian mungkin akan mengambil keputusan akhir.

Sebuah kasus yang menunggu keputusan Mahkamah Agung California akan meminta hakim untuk mempertimbangkan kemampuan terdakwa untuk membayar jaminan sebelum menuntutnya. Keputusan pengadilan kemungkinan besar akan didasarkan pada Konstitusi California, membuatnya lebih sulit untuk dibatalkan di kotak suara.

Industri jaminan memelopori Proposisi 25, sebuah referendum tentang undang-undang yang diberlakukan oleh Pemerintah saat itu. Jerry Brown mengganti jaminan dengan sistem penilaian risiko. Industri berharap pemilih akan menolak undang-undang, yang mengabaikan keberatannya.

Sebuah koalisi liberal yang mendukung berakhirnya jaminan tunai retak pada menit terakhir ketika RUU itu diubah untuk memungkinkan hakim lebih leluasa dalam memutuskan siapa yang harus tetap berada di balik jeruji besi. Beberapa pengacara pembela pidana khawatir bahwa algoritme yang akan digunakan untuk menilai risiko terdakwa melarikan diri atau melakukan pelanggaran ulang bisa jadi bias dan menyebabkan terdakwa tidak perlu ditahan di penjara.

Perpecahan itu menghasilkan aliansi yang tidak mungkin tetapi informal melawan tindakan tersebut: industri jaminan, anggota penegak hukum dan American Civil Liberties Union of Southern California dan Human Rights Watch.

“Intinya adalah saya pikir ada kebingungan besar di antara orang-orang,” kata dekan sekolah hukum UC Berkeley, Erwin Chemerinsky.

Perdebatan jaminan tidak akan hilang. Legislator dapat memperkenalkan RUU baru, dan Mahkamah Agung California siap untuk mempertimbangkan.

“Uang jaminan ada untuk bantuan hidup,” kata Robert Weisberg, wakil direktur dari Pusat Keadilan Kriminal Stanford. “Ini akan menghilang dengan satu atau lain cara. Ini mungkin hanya keluar dengan rengekan dan bukan ledakan. “

Ketua Mahkamah Agung California Tani Cantil-Sakauye, yang mengepalai pengadilan tinggi negara bagian, mendukung undang-undang jaminan yang ditentang pemilih dalam Proposisi 25. Sebuah studi oleh sekelompok hakim yang ditunjuknya juga menyimpulkan bahwa sistem jaminan secara tidak adil merugikan orang miskin.

Kasus jaminan di depan pengadilan, In re Humphrey, berasal dari keputusan Pengadilan Banding yang berbasis di San Francisco tahun 2018 yang mengharuskan hakim untuk mempertimbangkan apakah terdakwa mampu membayar jaminan dan mempertimbangkan alternatif nonmoneter.

“Jika pengadilan memutuskan bahwa pemohon tidak mampu membayar sejumlah uang jaminan yang dianggap perlu untuk memastikan kehadiran di pengadilan di masa mendatang,” tulis Hakim Pengadilan Banding Distrik ke-1 J. Anthony Kline, penulis keputusan tersebut, “dapat memberikan jaminan pada jumlah itu hanya berdasarkan penentuan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa tidak ada alternatif yang kurang ketat akan memenuhi tujuan itu. “

Mahkamah Agung California, yang telah mengizinkan keputusan tersebut dikutip sebagai preseden di seluruh negara bagian, diharapkan untuk menegakkan keputusan tersebut.

Kirk Jenkins, seorang pengacara banding dan analis pengadilan, mengatakan dia tidak yakin pengadilan akan terpengaruh oleh keputusan pemilih pada Proposisi 25.

“Jika mereka berpikir preseden membutuhkan putusan konstitusional,” kata Jenkins, “Saya tidak berpikir mereka akan ragu untuk menegaskan Pengadilan Banding dan pada dasarnya meniadakan proposisi.”

Keputusan Pengadilan Banding berasal dari sidang jaminan untuk Kenneth Humphrey, seorang pensiunan buruh galangan kapal, yang dituduh melakukan perampokan di San Francisco pada 2017 setelah dituduh mencuri $ 5 dan sebotol cologne dari tetangga. Humphrey saat itu berusia 63 tahun, tetangganya, 79 tahun.

Humphrey memiliki catatan kriminal, dan hakim pengadilan awalnya menetapkan jaminan sebesar $ 600.000. Hakim akhirnya menguranginya menjadi $ 350.000, yang masih belum mampu dibeli Humphrey. Perusahaan obligasi jaminan mengharuskan tergugat untuk membayar hingga 10% dari jumlah jaminan bahkan ketika terdakwa hadir di pengadilan. Humphrey tidak memiliki $ 35.000 untuk mendapatkan jaminan.

Setelah keputusan itu, Humphrey dibebaskan dengan monitor pergelangan kaki.

Para legislator yang ikut menulis undang-undang jaminan yang ditolak pemilih mengindikasikan Rabu bahwa mereka sedang mempertimbangkan apakah akan memperkenalkan undang-undang jaminan baru tahun depan, tetapi belum memutuskan untuk melakukannya.

“Busur alam semesta moral itu panjang, tetapi itu mengarah ke akhir jaminan uang tunai,” kata Senator negara bagian Bob Hertzberg (D-Van Nuys), penulis utama dari ukuran tersebut, Senat Bill 10. “Jutaan dolar dari predator industri jaminan mungkin memberi mereka waktu, tetapi itu tidak dapat mengalahkan gerakan kita menuju keadilan. “

Senator Scott Wiener (D-San Francisco), salah satu penulis SB 10, menyebut pencabutannya oleh kegagalan Proposisi 25 “benar-benar menghancurkan”.

“Uang jaminan adalah klasis dan rasis – tidak ada yang boleh ditahan di penjara atau dibebaskan berdasarkan berapa banyak uang yang mereka miliki,” kata Wiener Rabu. “Kami tidak bisa menyerah dalam pertarungan ini, dan kami tidak akan menyerah.”

RUU baru mungkin mempertimbangkan keberatan kaum liberal yang menentang SB 10.

“Menopang. 25 akan menghapus uang jaminan di seluruh negara bagian California dengan memberlakukan sistem penilaian risiko diskriminatif sebagai gantinya, ”kata Summer Lacey, direktur peradilan pidana di ACLU California Selatan, Rabu. “Alat penilaian risiko telah terbukti bias secara rasial dan sosial ekonomi.”

American Bail Coalition, yang mensponsori kampanye No on Proposition 25, memuji hasil pemilu.

“Para pemilih telah menyatakan bahwa mereka tidak akan mentolerir segala upaya untuk menyangkal hak dasar konstitusional mereka untuk menjamin,” kata Jeffrey J. Clayton, direktur eksekutif American Bail Coalition, organisasi yang mensponsori upaya referendum.

“Kami berharap negara menghormati keinginan para pemilih dan sebagai gantinya mencari jalan lain yang masuk akal untuk menjamin reformasi.”

Staf penulis Anita Chabria berkontribusi untuk laporan ini.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Pengeluaran SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer