Peneliti menemukan bukti Alexander Hamilton memiliki budak

Peneliti menemukan bukti Alexander Hamilton memiliki budak


Sebuah makalah penelitian baru mengambil gesekan pada gambar populer Alexander Hamilton sebagai Bapak Pendiri abolisionis, menyajikan bukti bahwa dia adalah seorang pedagang budak dan pemiliknya sendiri.

“Alexander Hamilton tidak hanya memperbudak orang, tetapi keterlibatannya dalam institusi perbudakan sangat penting untuk identitasnya, baik secara pribadi maupun profesional,” tulis Jessie Serfilippi, seorang penerjemah di situs bersejarah negara bagian New York, dalam sebuah makalah yang diterbitkan bulan lalu.

Hamilton hampir secara universal digambarkan sebagai seorang abolisionis dalam karya modern populer, termasuk dalam biografi Ron Chernow tahun 2004, “Hamilton,” dan acara pemenang Tony Award dari Lin-Manuel Miranda, “Hamilton: An American Musical”.

Tetapi setelah meneliti buku besar dan korespondensi Hamilton dan istrinya, Eliza Schuyler Hamilton, Serfilippi, yang bekerja di Situs Bersejarah Negara Bagian Mansion Schuyler di Albany, NY, menyimpulkan bahwa citra tersebut gagal.

“Sangat penting bahwa mitos Hamilton sebagai ‘the Abolitionist Founding Father’ berakhir,” tulis Serfilippi di koran, berjudul “’As Odious and Immoral a Thing’: Alexander Hamilton’s Hidden History as an Enslaver.” Penelitiannya dipublikasikan di situs web sistem taman negara bagian New York.

Makalah tersebut menambah keprihatinan yang disuarakan oleh banyak akademisi bahwa film musikal Hamilton yang fiktif, yang menyerang perbudakan dalam pertarungan rap dengan Thomas Jefferson, hanya itu: fiktif.

“Artikel menarik,” tweet profesor dan sejarawan Hukum Harvard, Annette Gordon-Reed, yang mengkritik pertunjukan Broadway di masa lalu. “Mengingatkan akan sifat perbudakan yang ada di mana-mana di masa kolonial dan republik Amerika awal. Alexander Hamilton sebagai pembudak memperluas diskusi. “

Chernow menyebut makalah itu sebagai “pekerjaan penelitian hebat yang memperluas pemahaman kita tentang keterlibatan Hamilton dalam perbudakan dalam beberapa cara.” Tapi dia mempertanyakan klaimnya bahwa perbudakan adalah “penting untuk identitasnya,” dan mengatakan Serfilippi menghilangkan informasi yang akan bertentangan dengan kesimpulannya.

Misalnya, Chernow mencatat pekerjaan Hamilton dengan Manumission Society untuk menghapus perbudakan di New York dan membela orang kulit hitam yang merdeka ketika majikan budak dari luar negara bagian mencoba merebut mereka dari jalanan New York.

“Seandainya dia mencoba mendamaikan temuan baru yang penting ini dengan pernyataan yang lengkap dan adil tentang aktivitas anti-perbudakan Hamilton, kami akan mendapatkan pandangan yang luas dan kompleks tentang pria tersebut dan makalahnya akan jauh lebih persuasif,” kata Chernow melalui email .

Miranda menolak berkomentar melalui humasnya. Dalam wawancara sebelumnya, dia mengatakan bahwa dia menyambut baik diskusi tentang peran Hamilton dalam perbudakan dan kritik tentang penanganan acaranya pada bagian hidupnya itu.

Ketika Hamilton menikah dengan keluarga Schuyler yang berkuasa pada tahun 1780, perbudakan adalah hal biasa di kalangan elit negara bagian New York. Lebih dari 40 orang diperbudak di rumah keluarga Schuyler di Albany dan perkebunan lainnya selama bertahun-tahun. Situs bersejarah tersebut telah melakukan penelitian ekstensif terhadap apa yang disebut sebagai pelayan keluarga dan memasukkannya ke dalam turnya.

Walikota Albany Kathy Sheehan memerintahkan pemindahan patung Mayjen Philip Schuyler awal tahun ini sebagian karena dia “dilaporkan sebagai pemilik terbesar dari orang-orang yang diperbudak di Albany selama waktunya,” menurut kantor walikota.

Serfilippi menantang klaim yang sering diulang-ulang bahwa pemaparan Hamilton terhadap kebrutalan perbudakan selama masa kanak-kanaknya di pulau St. Croix menanamkan dalam dirinya kebencian terhadap perbudakan. Dia mengatakan bahwa “tidak ada sumber utama yang ditemukan untuk menguatkan” gagasan itu.

Penulis biografi telah mencatat bahwa Hamilton membantu klien resmi dan anggota keluarga membeli dan menjual budak, tetapi mereka kurang jelas apakah dia sendiri yang memperbudak orang. Serfilippi mengatakan notasi di buku kasnya dan dalam surat keluarga dengan jelas menunjukkan dia melakukannya.

Misalnya, buku kas Hamilton mencatat pembayaran sebesar $ 250 kepada Philip Schuyler pada tahun 1796 untuk “2 pelayan Negro yang dibeli olehnya untuk saya”. Catatan entri lain menerima $ 100 karena meminjamkan “bocah Negro” kepada orang lain. Serfilippi juga mencatat bahwa inventaris yang dibuat dari properti Hamilton untuk menyelesaikan urusannya setelah kematiannya pada 1804 dalam duel dengan Aaron Burr termasuk “pelayan” senilai 400 pound.

Joanne Freeman, seorang profesor sejarah Yale dan editor dari tulisan Hamilton edisi Library of America, berkata bahwa “sudah sepatutnya kita memperhitungkan status Hamilton sebagai seorang perbudak pada saat yang menunjukkan betapa pentingnya bagi orang kulit putih Amerika untuk memperhitungkan – memperhitungkan secara serius – dengan warisan struktural perbudakan di Amerika. “

Serfilippi mengatakan minat penelitiannya lebih dari sekadar menyanggah mitos tentang Hamilton.

“Kebenaran yang terungkap dalam buku kas dan surat Hamilton harus diakui untuk menghormati orang yang diperbudaknya,” tulisnya. “Dengan memahami dan menerima status Hamilton sebagai seorang perbudak, kisah orang-orang yang diperbudaknya akhirnya dapat mengambil tempat yang selayaknya dalam sejarah.”


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : https://joker123.asia/

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer