Penghitungan suara California didominasi oleh kelompok-kelompok kuat

Penghitungan suara California didominasi oleh kelompok-kelompok kuat


Para pemilih California pertama kali diberdayakan untuk memerintah dengan keputusan pemungutan suara pada tahun 1911. Tetapi butuh waktu hampir tujuh dekade dan perang anti-pajak dari seorang pengusaha yang gigih dan gemetar untuk mengungkapkan kekuatan politik dari alat demokrasi langsung yang telah datang untuk mendefinisikan kembali negara bagian. politik sejak itu.

Apa yang ditemukan Howard Jarvis pada tahun 1978 dengan Proposisi 13 adalah bahwa ketidakpercayaan publik terhadap pemerintah adalah sejenis bahan bakar roket elektoral yang dapat membawa hampir semua muatan ke orbit. Tidak perlu lagi tawar-menawar dengan legislator di Sacramento untuk membuat undang-undang. Hanya membutuhkan konsep populer dan – selama dua dekade terakhir – cukup uang untuk membayar iklan TV dan brosur kotak surat tanpa henti.

Pada hari Selasa, para pemilih mengarungi selusin proposisi yang mencakup berbagai ide kebijakan yang rumit. Sebagian besar dibuat dengan hati-hati oleh kelompok kepentingan yang kuat, seringkali merupakan solusi untuk masalah mereka seperti halnya menangani kebutuhan publik yang mendesak.

“Apa yang ditunjukkan siklus ini, mungkin lebih dari yang lain, adalah bahwa Anda dapat membayar untuk sebuah undang-undang jika Anda tidak menyukai sesuatu yang sedang terjadi,” kata ahli strategi politik Demokrat Gale Kaufman. “Dengan kekuatan kasar, Anda dapat membeli sendiri hampir semua hukum yang Anda inginkan atau mengalahkan hukum apa pun yang Anda inginkan.”

Kaufman, konsultan kampanye yang telah terlibat dalam sejumlah pertarungan sengit surat suara atas nama serikat buruh, menarik dua tugas yang sangat sulit tahun ini: memasang kampanye oposisi melawan Proposisi 22, rencana industri berbasis aplikasi untuk menulis aturan khusus untuk itu. pengemudi, dan mencoba membujuk para pemilih untuk meratifikasi akhir dari uang jaminan Badan Legislatif, Proposisi 25. Hasil pemilu menunjukkan upaya gagal.

Dalam kedua kampanye tersebut, uang menceritakan bagian penting dari cerita.

Proposisi 22 memiliki rekening bank sebelum memiliki cetak biru. Uber dan Lyft, bergabung kemudian oleh DoorDash dan lainnya, menyisihkan $ 90 juta musim panas lalu – berminggu-minggu sebelum menyusun inisiatif – frustrasi karena anggota parlemen negara bagian tidak akan memasukkan pengecualian untuk pengemudi mereka dalam undang-undang klasifikasi pekerja yang luas, Assembly Bill 5.

Pada hari pemilihan, perusahaan Silicon Valley telah memperjuangkan kampanye penghitungan suara termahal dalam sejarah AS. Meskipun tidak setiap kampanye politik dengan uang menang, peti perang yang besar untuk Proposisi 22 membantunya menerobos kebisingan di musim pemilihan di mana para pemilih difokuskan pada kepresidenan dan pandemi.

Perusahaan menggunakan fitur unik dari proses inisiatif California: ketidakfleksibelannya.

“Mendukung inisiatif pemungutan suara adalah cara untuk mengunci penawaran khusus Anda sendiri dan preferensi terperinci ke dalam Konstitusi negara bagian atau ke dalam undang-undang inisiatif, yang merupakan undang-undang super yang sering kali membutuhkan suara lain dari orang-orang untuk mengubahnya,” kata Joe Mathews. Jurnalis California dan kolumnis Zocalo Public Square di Los Angeles.

Sifat kaku dari sistem pengukuran suara California membantu menjelaskan inisiatif 2020 lainnya, Proposisi 15, upaya paling ambisius untuk memikirkan kembali aturan pajak Proposisi 13 yang dibanggakan oleh Jarvis. Aktivis liberal, yang dibiayai oleh serikat pekerja publik, ingin para pemilih menghapus properti komersial dan industri dari batasan pajak pada inisiatif 1978. Sementara penghitungan suara akhir tidak akan diketahui selama berminggu-minggu, hasil menunjukkan Proposisi 15 akan segera hadir.

Sepanjang jalan, pendukung dan penentang membagikan sekitar $ 139 juta – menjadikannya kampanye penghitungan suara termahal kelima dalam sejarah negara bagian – dan hasilnya tampaknya merupakan kelanjutan dari status quo, meskipun beberapa dekade pakar kebijakan telah menyarankan struktur pajak California bisa menggunakan perbaikan.

Dalam kebanyakan percakapan tentang penghitungan suara, pembicaraan beralih ke uang. Dan di setiap pemilu, asal mula demokrasi langsung semakin memudar menjadi latar belakang. Diperjuangkan oleh Pemerintah saat itu. Hiram Johnson pada tahun 1911, kekuatan pemungutan suara dipandang sebagai cara bagi warga untuk memutuskan cengkeraman ketat kelompok kepentingan California yang paling kuat di zaman itu, Jalur Kereta Api Pasifik Selatan. Pidato pengukuhan Johnson berjanji bahwa undang-undang yang menulis dengan pemungutan suara akan “mencegah penyalahgunaan kekuasaan yang sementara terpusat di Badan Legislatif,” di mana pejabat kereta api memegang kekuasaan.

Tetapi kelompok kepentingan yang didanai dengan baik, bukan warga negara, yang mengontrol proses pengukuran pemungutan suara modern.

“Sungguh ironi pahit bahwa inisiatif pemungutan suara, alat yang digunakan di seluruh dunia untuk memajukan demokrasi, digunakan di California untuk memutus arus pendek dan membatalkan demokrasi di sini,” kata Mathews.

Dengan uang yang cukup, pertempuran yang sama dapat dilakukan berulang kali.

Setengah lusin proposisi tahun ini memperlihatkan kelompok-kelompok kuat kembali ke topik yang sudah dikenal. Tiga tindakan pemungutan suara – upaya untuk memperluas keringanan pajak properti untuk lansia di Proposisi 19, untuk memperluas kontrol sewa di bawah Proposisi 21 dan untuk lebih ketat mengatur klinik dialisis ginjal di Proposisi 23 – adalah versi yang sedikit diubah dari langkah-langkah yang ditolak oleh pemilih pada tahun 2018. Proposisi 20, yang berusaha memperketat aturan peradilan pidana yang baru saja dilonggarkan pemilih pada 2014 dan 2016, dikalahkan.

Hanya Proposisi 19 yang tampaknya memenangkan putaran kedua dengan para pemilih, setelah perubahan yang dirancang untuk membantu warga California yang kehilangan rumah mereka dalam kebakaran hutan memenangkan dukungan dari serikat petugas pemadam kebakaran negara bagian. Dan Proposisi 24, serangkaian luas aturan privasi konsumen yang memenangkan pengesahan, adalah pengerjaan ulang undang-undang 2018 yang diratifikasi oleh Badan Legislatif.

Mungkin pendekatan terbaru oleh kepentingan uang adalah memikirkan tidak hanya menulis undang-undang melalui pengesahan suatu inisiatif, tetapi memblokir undang-undang dengan mengajukan referendum.

Referendum – kekuatan pemilih untuk menghapus undang-undang yang diberlakukan oleh Badan Legislatif dan gubernur – telah lama menjadi saudara kandung yang terlupakan dalam keluarga demokrasi langsung California. Hanya 94 langkah referendum yang telah diajukan untuk memblokir undang-undang negara bagian sejak 1912, dibandingkan dengan lebih dari 2.000 inisiatif yang diusulkan.

Tetapi jika pendukung referendum mengumpulkan cukup tanda tangan pemilih, undang-undang yang ditentang ditunda sampai para pemilih mempertimbangkan hari pemilihan – bahkan jika pemilihan berikutnya masih dua tahun lagi. Industri yang memproduksi kantong plastik melakukannya pada tahun 2014, dan gagal membujuk pemilih untuk membatalkan larangan produk pada tahun 2016.

Industri obligasi jaminan memainkan kartu yang sama pada 2018, setelah pemerintah saat itu. Jerry Brown menandatangani undang-undang yang melarang penggunaan uang jaminan bagi mereka yang dituduh melakukan kejahatan. Hasilnya adalah Proposisi 25, sebuah undang-undang pemilih yang dibatalkan dalam pemilihan hari Selasa.

Dan referendum lain mungkin akan segera terjadi: Senat Bill 793, sebuah undang-undang yang ditandatangani pada bulan September oleh Gubernur Gavin Newsom yang melarang penjualan tembakau beraroma di California, ditantang oleh industri tembakau. Upaya mereka, jika mengumpulkan cukup banyak tanda tangan pemilih pada petisi referendum akhir bulan ini, akan menangguhkan SB 793 hingga hari pemilu November 2022.

“Saya pikir akan ada banyak hal seperti ini di tahun-tahun mendatang,” kata Kaufman, yang mengawasi upaya untuk melestarikan undang-undang yang melarang uang jaminan.

Masa depan kampanye pengukur suara besar semua tergantung pada pemilih. Semakin mereka menyetujui proposal, semakin banyak kelompok yang memiliki dana besar akan melihat sistem tersebut sebagai alternatif dari proses yang lebih lambat dan berfokus pada konsensus di Badan Legislatif. Survei yang dilakukan oleh Institut Kebijakan Publik non-partisan California sejak tahun 2000 secara konsisten menemukan dukungan publik yang kuat untuk demokrasi langsung.

Pada 2013, peneliti institut tersebut mencatat bahwa 60% dari kemungkinan pemilih dalam satu survei mengatakan undang-undang yang diberlakukan melalui pemungutan suara mungkin lebih baik daripada yang berasal dari Sacramento.

“Para pemilih kelelahan karenanya, tetapi mereka mengatasinya,” kata Fiona Hutton, yang badan urusan publik di seluruh negara bagian bekerja pada kampanye untuk mendukung Proposisi 14, obligasi penelitian sel induk senilai $ 5,5 miliar yang memiliki keunggulan tipis dalam pengembalian awal. “Kami baru saja mengatur ulang dan memulai dari awal lagi dalam dua tahun.”


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Pengeluaran SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer