Profesor Cal State dituduh menulis karya terkait egenetika

Profesor Cal State dituduh menulis karya terkait egenetika


Seorang profesor emeritus di Cal State University East Bay telah dituduh menerbitkan ajaran rasis yang terkait dengan bidang egenetika yang didiskreditkan, memaksa universitas untuk mencela sudut pandang yang “tercela” sambil mempertahankan hak atas kebebasan berbicara.

Tulisan profesor ekonomi Gregory Christainsen berasal dari beberapa tahun yang lalu, termasuk dalam publikasi yang diidentifikasi oleh Pusat Hukum Kemiskinan Selatan – yang melacak kelompok ekstremis secara nasional – sebagai memiliki ideologi supremasi kulit putih. Tulisan-tulisan itu mencakup bagian-bagian di mana ia membandingkan ukuran otak dan IQ orang Afrika sub-Sahara dan Latin dengan orang kulit putih dan Eropa, menghubungkan kekayaan negara dengan IQ tersebut, dan merasionalisasi pekerjaan dan diskriminasi upah berdasarkan garis ras, etnis dan gender.

Kontroversi tentang Christainsen muncul ke publik minggu lalu selama pertemuan Dewan Pengawas CSU, ketika presiden baru CSU East Bay diumumkan.

“Kampus kami menghormati fakultas yang mencoba-coba pseudosains dan ideologi egenetika, seperti profesor emeritus Gregory Christainsen di bidang ekonomi, yang menegaskan dalam karyanya bahwa orang-orang keturunan Afrika sub-Sahara – orang-orang seperti saya dan banyak siswa kami – memiliki IQ yang jauh lebih rendah daripada yang mana pun etnis lain, ”Pascale Guiton, asisten profesor biologi, mengatakan pada bagian komentar publik pada pertemuan tersebut. “Mengerikan dan menakutkan mengetahui bahwa dia dan orang lain seperti dia bisa mengajar dan mengevaluasi siswa Kulit Hitam dan fakultas Kulit Hitam.”

Lebih dari 1.600 orang telah menandatangani petisi yang dipimpin siswa yang menyerukan agar status emeritus Christainsen dicabut.

“Sebagai seorang Meksiko Amerika yang bangga, saya terkejut bahwa CSU EB telah menoleransi seorang profesor yang menerbitkan ideologi rasis saat mengajar di salah satu kampus CSU yang paling beragam,” Karen Parada, seorang kandidat master di bidang biologi, mengatakan pada pertemuan para wali.

Kontroversi muncul ketika kampus-kampus di seluruh negeri meningkatkan upaya untuk menolak orang-orang di masa lalu yang mempromosikan egenetika – ideologi mengerikan yang berusaha menggunakan sains untuk meningkatkan umat manusia dengan mempromosikan sifat-sifat yang dianggap superior dan membiakkan mereka yang dinilai tidak diinginkan. USC telah menghapus namanya mantan Presiden universitas Rufus B. von KleinSmid dari gedung kampus terkemuka. Universitas Stanford mengumumkan itu akan menghapus nama presiden pendirinya, David Starr Jordan, dari gedung dan jalan kampus. UC Berkeley baru-baru ini menolak dana penelitian egenetika.

Christainsen menolak berkomentar untuk cerita ini dan merujuk permintaan wawancara ke departemen hubungan media universitas.

Guiton mengatakan dia menerima email dari Christainsen setelah pertemuan tersebut, di mana dia mengatakan dia mengajarkan materi kursus yang mencakup IQ rata-rata dari berbagai kelompok populasi.

“Ada metode yang mapan untuk mengevaluasi reliabilitas dan validitas skor dan relevansinya dengan pertumbuhan ekonomi di antara masalah lainnya,” katanya, menurut email yang diposting Guiton di Twitter dan yang dirujuknya kepada seorang reporter. “Ini tidak terjadi bahwa orang-orang keturunan sub-Sahara memiliki skor rata-rata terendah dari kelompok populasi mana pun di dunia, meskipun skor tersebut di bawah rata-rata dunia.”

Dalam pesan hari Senin ke kampus, Presiden East Bay yang keluar Leroy Morishita menyebut pernyataan dan pandangan yang diungkapkan oleh Christainsen “bertentangan dengan nilai-nilai inti Cal State East Bay” dan mengutuk rasisme. Namun, katanya, universitas harus menjunjung tinggi hak individu untuk Amandemen pertama atas kebebasan berbicara, “apakah setuju atau tidak dengan pandangan anggota fakultas atau menganggapnya tercela, selama ungkapan itu sah, tidak melanggar kebijakan antidiskriminasi kami … dan sesuai dengan kebijakan waktu, tempat, dan tata cara kampus. “

“Obat untuk perkataan yang penuh kebencian dan menyakitkan adalah dengan mengutuknya secara paksa dengan ucapan kita yang dilindungi, menggunakan suara kita untuk menantang dan mendiskreditkan teori dan pandangan jahat yang telah lama ditolak universitas kita sebagai fanatik, rasis, dan tidak bermoral,” katanya.

Michael Lee, seorang profesor geografi yang juga ketua Senat Akademik CSU East Bay, mengatakan bahwa dia “terkejut” dengan tulisan Christainsen ketika fakultas lain menunjukkannya kepadanya musim panas ini.

“Banyak klaim yang dibuat tampak bagi saya bersifat eugenisis … tidak sejalan dengan nilai-nilai lembaga tempat saya bekerja,” katanya.

Lee mengatakan artikel dengan cepat menjadi topik diskusi di antara fakultas, tetapi tidak jelas apa yang bisa dilakukan. Christainsen adalah anggota fakultas tetap. Kampus memiliki kebijakan yang mengatur etika profesi dan “waktu, tempat dan cara” kebebasan berekspresi, tetapi tidak ada kebijakan khusus yang mengatur kebebasan akademik. Tidak pasti apakah atau bagaimana kebijakan di seluruh CSU tentang kebebasan akademik akan diterapkan dalam kasus ini.

“Apa yang dimaksud dengan kebebasan akademik, apa batasan kebebasan akademik, dan apa tanggung jawab profesor yang diberi masa jabatan?” Lee bertanya. “Ini adalah pertanyaan yang sangat besar yang sebenarnya tidak kami miliki kebijakannya … Ini akan menjadi sangat menantang bagi senat atau universitas untuk menentukan hal yang tepat untuk dilakukan.”

Lee mengatakan dia mengharapkan resolusi untuk dibawa ke pertemuan Senat Selasa membuat serangkaian tuntutan sehubungan dengan Christainsen. Resolusi seperti itu tidak akan membawa otoritas atas pengajaran atau kegiatan penelitian Christainsen, atau status pekerjaannya.

Dalam posting blog untuk Academe, diterbitkan oleh American Assn. Profesor Universitas, mantan profesor CSU East Bay dan ketua senat Hank Reichman menulis hari Senin bahwa sementara Christainsen tidak diragukan lagi menikmati hak Amandemen Pertama, dia mungkin telah melanggar batas-batas kebebasan akademik, yang mengharuskan profesor menerbitkan penelitian yang sesuai dengan standar disiplin dan intelektual yang diterima dan mengizinkan siswa untuk memperebutkan validitas ide pinggiran di kelas.

“Kebebasan akademis memberikan ruang lingkup yang luas pada hati nurani individu cendekiawan, tetapi itu tidak melindungi hak individu profesor untuk melakukan apapun yang mereka inginkan dalam penelitian dan pengajaran mereka,” tulis Reichman.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Togel SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer