Skelton: Para pemilih California tidak menginginkan lebih banyak pajak di tengah COVID-19

Skelton: Para pemilih California tidak menginginkan lebih banyak pajak di tengah COVID-19


Para pemilih California menolak inisiatif pemungutan suara negara bagian yang ambisius untuk secara substansial menaikkan pajak properti bisnis. Tetapi mereka menyetujui banyak peraturan pajak dan obligasi lokal. Mengapa ada perbedaan?

Salah satu alasannya adalah para pemilih mencurigai politisi Sacramento. Publik mungkin juga tidak terlalu mempercayai pejabat lokal, tetapi mereka lebih dekat dan dapat diawasi dan dimintai pertanggungjawaban dengan lebih baik.

Alasan lainnya adalah pemilih tahun ini sangat cemas tentang ekonomi karena pandemi berdampak pada bisnis, pekerjaan, dan tabungan pensiun. Mereka tidak ingin melakukan kenaikan pajak properti baru yang besar-besaran yang mungkin semakin melumpuhkan ekonomi California.

Ini adalah negara biru tua dengan kecenderungan Demokrat yang kuat. Tetapi pada proposal pajak properti yang penting, Proposisi 15, banyak Demokrat memilih seperti Partai Republik.

Para pemimpin dan ahli strategi Demokrat tampaknya meremehkan survei nasional yang menunjukkan ada satu masalah yang biasanya mengalahkan Joe Biden oleh Presiden Trump. Itu tentang pertanyaan kandidat mana yang paling baik dalam menangani ekonomi.

“Orang-orang sangat gugup dengan situasi ekonomi pribadi mereka,” kata konsultan Demokrat Gale Kaufman. “Sangat sulit untuk membuat orang membelanjakan uang ketika mereka gugup dengan keadaan ekonomi mereka sendiri…. Mereka tidak ingin mengacaukan 401 (k) mereka. ”

Rintangan curam lainnya untuk Proposisi 15 adalah bahwa ia meminta para pemilih untuk secara dramatis mengubah Proposisi 13, pemotongan pajak properti bersejarah tahun 1978 yang dipandang oleh banyak orang sebagai keramat.

Properti perumahan tidak akan terpengaruh, tetapi banyak pemilih takut hidung unta di bawah tenda mereka. Mereka curiga para pembayar pajak akan datang setelah keringanan pajak pemilik rumah berikutnya.

Berdasarkan Proposisi 15, properti komersial akan dinilai ulang pada nilai pasar setiap tiga tahun. Saat ini, penilaian ulang itu dilakukan hanya jika properti berpindah tangan. Dan itu hampir tidak pernah terjadi pada perusahaan besar yang menggunakan celah Proposition 13.

Mengaitkannya dengan perusahaan adalah satu hal. Tetapi masalah untuk 15 orang adalah banyak bisnis kecil yang menyewa lokasi toko dan kantor mereka, dan mereka akan dipukul. Di bawah sewa standar, pemilik bisnis bertanggung jawab atas kenaikan pajak.

“Sudah waktunya untuk para pendukung [of 15] untuk menerima premis bahwa orang California mengetahui pentingnya Proposisi 13, ”kata Robert Gutierrez, presiden dan kepala eksekutif California Taxpayers Assn.

Namun konsultan Larry Grisolano, kepala strategi Proposition 15, mengatakan bahwa pemungutan suara mendekati tindakan tersebut mengirimkan pesan yang berlawanan.

“Tidak dapat disangkal bahwa ada permintaan yang mendasari pemilih California agar perusahaan besar membayar bagian yang adil,” katanya.

Oke, tapi lain kali pasukan anti-13 melancarkan serangan terhadap hukum ikonik, mereka harus fokus secara sempit pada perusahaan besar dan ekstra hati-hati untuk mengecualikan bisnis kecil, bahkan jika total penerimaan pajak lebih kecil.

Proposisi 15, disponsori oleh California Teachers Assn. dan Service Employees International Union, akan mengumpulkan hingga $ 11,5 miliar setiap tahun. Uang tersebut akan dibagi 60% untuk pemerintah daerah dan 40% untuk sekolah K-12 dan perguruan tinggi.

Kepentingan bisnis menghabiskan sekitar $ 72 juta untuk mengalahkan inisiatif tersebut. Pada tulisan ini, pemilih telah menolaknya sekitar 52% hingga 48%.

Tetapi para pemilih menyetujui banyak kenaikan pajak lokal dan masalah obligasi. Dan di bawah aturan supermajority yang ketat di California, sebagian besar kenaikan pajak lokal membutuhkan suara dua pertiga karena Proposisi 13. Obligasi sekolah membutuhkan 55%.

Di antara usulan kenaikan pajak penjualan lokal, 53 disetujui dan 9 ditolak, menurut laporan awal oleh California Taxpayers Assn. Beberapa tindakan lain terlalu mendekati.

Dari proposal pajak paket, 23 menang dan 13 kalah. Empat puluh aturan jaminan sekolah disetujui, yang mengharuskan kenaikan pajak properti. Hanya empat yang ditolak, berdasarkan tampilan awal CalTax.

Jadi mengapa tindakan lokal ini lolos – tetapi Proposisi 15 gagal? Ada tanda peringatan dini.

Pada pendahuluan bulan Maret, ukuran obligasi pembangunan sekolah senilai $ 15 miliar yang diajukan oleh Gubernur Gavin Newsom dan Badan Legislatif ditolak oleh para pemilih. Itu adalah kekalahan pertama dari ikatan sekolah negeri sejak 1994, tahun yang sangat Republik.

“Di distrik sekolah lokal, pemilih tahu apa yang terjadi,” kata Gutierrez. “Mereka mengerti untuk apa uang itu dapat digunakan atau tidak. Ada koneksi lokal ke komunitas. ”

Tidak demikian halnya dengan pemilih dan Sacramento.

Proposisi 15 tidak ditempatkan pada surat suara oleh Legislatif dan gubernur. Itu pekerjaan persalinan. Dan miliaran yang terkumpul tidak akan mengalir ke kas negara. Uang akan masuk ke pemerintah daerah dan sekolah. Tapi itu sangat didukung oleh para pemimpin Demokrat dan gubernur. Merek negara sedang diukur.

“Orang-orang tidak mau memberi Sacramento cek kosong,” kata Rob Lapsley, presiden California Business Roundtable, penentang utama Proposisi 15. “Mereka bersedia mendukung pajak di tingkat lokal. Kami senang melihat beberapa barang lokal ini lolos karena masyarakat membutuhkan dana, baik dari pajak parsel atau obligasi. ”

“Pemerintah lokal lebih dipercaya,” kata mantan konsultan Demokrat Darry Sragow, yang menerbitkan California Target Book, yang mencatat ras legislatif dan kongres. “Mereka merasa bahwa pejabat lokal kecil kemungkinannya untuk mengkhianati mereka.”

Grisolano mengatakan pandemi itu membantu dan melukai Proposisi 15. Para pemilih melihat kebutuhan untuk mengumpulkan lebih banyak uang untuk meningkatkan kesehatan dan pendidikan masyarakat setempat, katanya.

“Tetapi ini adalah waktu yang sulit bagi orang untuk merenungkan reformasi besar ketika mereka berada tepat di tengah-tengah sesuatu yang sedalam pandemi,” katanya. “Pertimbangan ekonomi yang membebani pikiran orang tentu membantu mendorong suara ‘tidak’.”

Iya. Dan para pemilih juga mengirim pesan kepada Demokrat Sacramento: Lupakan kenaikan pajak yang besar.


Silahkan kunjungi juga, Halaman situs resmi : Pengeluaran SGP

About US | Email Us | Privacy Policy | Terms and Conditions | Disclaimer